+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяДача взяткиДопрос по экономическим преступлениям

Допрос по экономическим преступлениям

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Допрос по экономическим преступлениям

Данный вопрос интересует многих россиян, особенно предпринимателей и бизнесменов, которым по роду деятельности иногда приходится иметь дело с ОБЭП. История подразделений полиции по борьбе с преступными деяниями насчитывает не один десяток лет. После года, переориентирования уголовного законодательства на защиту в первую очередь прав и свобод личности, упразднения понятия социалистической собственности, поменялись и задачи ОБХСС. Если ранее сотрудники ОБХСС преимущественно занимались отстаиванием интересов государства в сфере экономики, пресечением и раскрытием преступлений, посягающих на социалистическую собственность и советский уклад, то теперь сотрудники этого ведомства занимаются предупреждением, пресечением и раскрытием целого ряда уголовных правонарушений в области экономики, включая деяния против частной собственности граждан и коммерческих организаций. Дальнейшее изменение в наименовании и функциях подразделений экономической безопасности МВД РФ произошли в году посредством ликвидации Федеральной службы налоговой полиции РФ и передачей её полномочий по раскрытию налоговых нарушений МВД РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Допрос в Госслужбе по экономическим преступлениям финполиция экс-депутата Жогорку Кенеша Омурбека Бабанова перенесен на четверг, 29 августа.

Вызывают на допрос в обэп

Всех лиц, о допросе которых пойдет речь в настоящем параграфе, можно разделить на две категории: это лица, непосредственно воспринимавшие событие преступления потерпевший, свидетель-очевидец , и лица, которые обладают этой информацией опосредованно — в связи с родственными или иными близкими отношениями с лицами, относящимися к первой группе, либо выполнением служебных или гражданских обязанностей в уголовном судопроизводстве.

Показания лиц, непосредственно воспринимавших событие преступления или участвовавших в нем на той или иной стороне потерпевшие, свидетели , естественно, имеют большее доказательственное значение, так как относятся к первоначальным, прямым доказательствам, и о их допросе мы будем вести речь в первую очередь.

К тому же комплекс проверочных и следственных действий, проводимых в отношении потерпевших — юридических лиц инвентаризации, ревизии, выемки, допросы, получение образцов для сравнительного исследования, осмотры документов и пр. Такая дифференциация потерпевших на две группы обусловливает выделенные в предыдущей главе следственные ситуации их допроса, схожие на первоначальном и последующем этапах расследования: 1. Дача объективных показаний потерпевшим при наличии забывания и ошибок, имеется достаточно доказательств и неиспользованные возможности расследования.

Дача потерпевшим искаженных показаний заблуждение или обман. Только на первоначальном этапе для этой ситуации характерно отсутствие средств информационного воздействия, но наличие возможностей расследования, а на последующем — наличие оперативной информации о противодействии потерпевшего и возможностей расследования по его изобличению.

Таким образом, если использовать традиционное в криминалистической тактике подразделение следственных ситуаций, то выделенные их виды будут выступать в качестве бесконфликтной первая и конфликтной вторая ситуаций.

Конфликтная следственная ситуация в зависимости от того, присутствует ли в показаниях потерпевшего заблуждение или обман, будет подразделяться на конфликтную с нестрогим соперничеством и конфликтную со строгим соперничеством.

Для ситуации заблуждения, как правило, характерны внутриличностные конфликты, для ситуации обмана — межличностные. Внутриличностные конфликты представляют собой столкновение между примерно равными по силе, но противоположно направленными интересами, потребностями, влечениями и пр.

Например, допрашиваемый не идет на контакт со следователем не в результате противоречий в его интересах и интересах следователя, а по причине противоречий внутренних мотивов: наказать преступника или получить от него возмещение ущерба без привлечения к ответственности последнего.

Также внутриличностный конфликт может быть обусловлен страхом потерпевшего, возникшего в результате угроз привлекаемых к ответственности лиц. Межличностный конфликт обусловлен несовместимостью целей двух сторон: следователя и потерпевшего. В силу того что уголовные дела о преступлениях экономической направленности относятся к категории дел публичного обвинения, то возбуждаются они вне зависимости от наличия и желания субъекта, которому причинен вред.

Экономическая деятельность этих субъектов может также иметь различного рода нарушения, опасность выявления которых присутствует при расследовании совершенных в отношении их преступлений.

Это и обусловливает в большей степени противоречия межличностного конфликта, когда допрашиваемый скрывает от следствия свое противоправное поведение до или в момент совершения против него преступления либо преследует на предварительном следствии корыстные интересы []. При выявлении конфликта необходимо учитывать, что конфликтная ситуация порождает определенный комплекс психических состояний, который проявляется и во внешнем поведении человека: наличии напряженности, настороженности от ожидаемых действий, словесной информации.

Конфликтное отношение выявляется эмоциональными, словесными реакциями, оценками, характеристиками личности, сообщаемых ею фактов, отношения к ним [].

Такой вид конфликта А. Дулов предлагает выявлять через противоречия между поведением и речью, высказанными целями и практическими действиями []. По мнению В. Бурдановой, следователь может получить необходимые данные о ситуации допроса путем виктимологического анализа потерпевшего [].

Основным тактическим приемом допроса добросовестных потерпевших является метод свободного рассказа. В юридической литературе свободный рассказ подразделяют на следующие виды: хронологический рассказ, при котором допрашиваемый излагает события последовательно — в зависимости от времени их возникновения; рассказ по эпизодам, когда допрашиваемый не придерживается строгой последовательности развития событий по времени, а детально освещает каждый интересующий следствие эпизод; рассказ по отдельным эпизодам, где события освещаются по определенным периодам времени, обособленным друг от друга, дням недели, датам; рассказ по лицам [].

Выбор вида свободного рассказа зависит в первую очередь от сложности уголовного дела количества эпизодов, обвиняемых и т. В отдельных случаях, когда преступление совершено двумя или более лицами, осуществляется изложение информации по лицам, тогда как другие виды свободного рассказа при допросе потерпевшего не применяются вообще. Основной задачей следователя при допросе добросовестных потерпевших является активизация памяти допрашиваемого, что достигается с помощью тактических приемов, направленных на припоминание забытого, основанных на методах активизации памяти лица, чьи показания следует получить.

Смысл последней сводится к любому изменению точки зрения на происшествие: пространственному, хронологическому, личностному []. Сущность описанного метода свидетельствует о его большей эффективности по делам о насильственных преступлениях. Так, при интервьюировании применявших его следователей было установлено его использование в ходе расследования дел о рейдерских захватах и мошенничествах в форме финансовых пирамид, построенных по принципу сетевого маркетинга.

Еще одним радикальным методом активизации процесса воспоминания потерпевших выступает гипнорепродукция []. Вторая следственная ситуация при конфликте с нестрогим соперничеством характеризуется тем, что для потерпевших характерна борьба равноценных, но взаимоисключающих мотивов с одной стороны, потерпевший заинтересован в привлечении обвиняемого к уголовной ответственности и его наказании, с другой — готов простить обвиняемого, принимая во внимание перспективу дальнейших с ним отношений.

Изменение ими показаний зависит от того, какому мотиву они отдают предпочтение в тот или иной момент расследования преступления. Данные, полученные в ходе виктимологического анализа, следователь должен использовать как при допросе потерпевшего, так и при подготовке к допросу.

Так, при наличии данных о том, что потерпевший и подозреваемый до совершения преступления были знакомы, исключить версию о возможности изменения потерпевшим в процессе расследования первоначальных показаний нельзя.

Поэтому уже в процессе подготовки к первоначальному допросу следователь должен продумать, какие тактические приемы могут предотвратить изменение показаний со стороны потерпевшего. В указанной ситуации Е. В этом случае, при ознакомлении с протоколом потерпевший обратит внимание на неточность, после чего ему можно предложить собственноручно написать замечание к протоколу. Не исключена возможность, что потерпевший не обратит внимания на эту неточность. Автор предлагает в качестве одного из тактических приемов допроса потерпевшего свидетеля допустить неточность в изложении показаний, с тем чтобы допрашиваемый собственноручно внес изменения в протокол.

Таким образом, предлагаемый Е. Баретеневым тактический прием не соответствует закону, кроме того, допрашиваемый может согласиться с допущенной неточностью, откажется что-либо исправлять и в результате следователь выступит в качестве субъекта преступного воздействия на доказательственную информацию.

Зачастую страх перед обвиняемым оказывается сильнее страха перед уголовной ответственностью следует отметить, что ст.

Поэтому прежде всего при допросе потерпевшего, дающего ложные показания, следователь должен установить факт и мотив дачи ложных показаний допрашиваемым. При даче ложных показаний потерпевшим из-за боязни мести со стороны обвиняемого или при оказании воздействия лицом, совершившим преступление, либо его родственниками, друзьями или иными лицами, заинтересованными в исходе дела, деятельность следователя должна быть направлена на преодоление данного мотива.

При этом следует учитывать, что воздействие может быть направлено не только на самого потерпевшего, но и на членов его семьи. Линия поведения следователя при допросе потерпевших, мотивом дачи ложных показаний которых является оказанное на них воздействие либо боязнь оказания данного насилия, должна быть направлена на обеспечение физической или психической неприкосновенности.

Если потерпевший на допросе дает ложные показания именно из-за этого мотива, необходимо не только пообещать безопасность, как отмечает И. Якимов [] , но и реально осветить, что было сделано следователем для обеспечения безопасности и что может быть сделано с этой целью.

При допросе потерпевшего в зависимости от психотипа личности могут применяться как приемы эмоционального воздействия, к числу которых относятся: убеждение в неправильности занятой позиции; разъяснение вредных последствий как для самого потерпевшего, так и для близких лиц из числа обвиняемых; воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого, а именно на чувство собственного достоинства, благородства, идейности и т.

В данной ситуации также характерно наличие добросовестных заблуждений потерпевшего, приводящих к его искаженным показаниям. Добросовестное заблуждение возникает в ходе познавательных психических процессов под влиянием психических особенностей субъекта. Получая относительно объективную информацию, не искаженную объективными условиями наблюдения и относительно точно переданную физиологическими анализаторами, психика субъекта привносит в ее структуру свои изменения, основанные на индивидуальности личности.

По мнению Т. Автором классифицированы ошибки восприятия по трем уровням действия установок деятельности: мотивационному, целевому и операциональному. Мотивационный уровень действия установки находит наибольшее выражение в добросовестном заблуждении в связи с ошибками, возникающими вследствие действия социальной установки. Социальный статус воспринимающего, среда существования, национальные и культурологические особенности являются фильтрами восприятия и искажают поступающую информацию.

Целевой уровень предполагает, что наличие какой-либо цели у субъекта определяет направленность и концентрацию его внимания. Вследствие чего при восприятии возникает определенное соотношение фигуры и фона, которое управляет направленностью внимания на одни объекты и отсутствие внимания по отношению к другим. Выбор определенного элемента, вокруг которого организуется окружающее, определяется значимостью, целью или интересом.

Добросовестное заблуждение, обусловленное целевой установкой, проявляется в отсутствии внимания потерпевших свидетелей к определенным предметам и событиям, не имеющим субъективного значения, однако являющимся значимыми с криминалистической точки зрения.

Например, при мошеннических сделках С. Ориентированность на высокую и скорейшую прибыль без условий риска отвлекала внимание от личности мошенника. Но при этом на допросе каждый утверждал, что видел документы С. Последний же давал показания, что демонстрировал чужой паспорт с намерением показать его потерпевшему. Главной тактической рекомендацией при допросе потерпевших и свидетелей, обнаруживающих отсутствие воспоминаний о событии вследствие отсутствия интереса к нему, является диагностика имевшихся на тот момент целей и задач.

Тактически это возможно осуществить с помощью уточнения внутреннего отношения к событию в ходе допроса. В зависимости от этого следователь сможет определить, являлось ли для потерпевшего интересующее расследование событие однообразным фоном либо все же минимальное количество внимания было обращено на сопутствующие реализации цели события, обусловив латентное запечатление.

Во втором случае у следователя есть шанс извлечь интересующую информацию психолого-криминалистическими приемами. Ошибки восприятия, возникающие вследствие действия операциональной установки, проявляются в показаниях потерпевших, свидетельствующих о ежедневно повторяющихся событиях. В механизме восприятия таких событий отсутствует акт объективации или внимания, поскольку восприятие происходит на основе ранее фиксированной установки.

В случае когда окружающая среда претерпела изменения, не затронувшие интересы потерпевшего, такие изменения им не замечаются. Сорокиной предложены рекомендации по диагностике установок операционального уровня в ходе допроса путем выяснения механизма фиксации образа количество повторений действия и наличие или отсутствие факта объективизации.

Многократное повторение восприятия рождает стойкую иллюзию, в то же время однократный акт объективации может ее разрушить, в результате чего в сознании отразится максимально приближенный к объективной реальности образ []. Наибольшую сложность представляет допрос потерпевшего в конфликтной ситуации со строгим соперничеством. Задача следователя при данном виде допроса состоит не только в поддержании на протяжении всей беседы психологического контакта с допрашиваемым, который находится, как правило, на грани срыва, но и в преодолении позиции, направленной на дачу ложных показаний, и в принятии мер к получению правдивых показаний.

Мы полностью согласны с А. Показания потерпевшего свидетеля необходимо закрепить с помощью других следственных действий, производя которые, следователь одновременно решает две задачи: 1 получает новые доказательства; 2 проверяет и закрепляет показания потерпевшего, лишая смысла их изменение. Проверить показания потерпевшего свидетеля можно путем производства различных следственных действий: очной ставки, предъявления для опознания; проверки показаний на месте о которых речь пойдет в следующем параграфе , а также других следственных действий, направленных на получение информации от материальных носителей.

Результаты этих действий будут обусловливать необходимость повторного допроса потерпевшего в схеме рассматриваемой тактической комбинации. Как отмечает О. Корнеева, при первом допросе потерпевшего искажение картины события бывает весьма существенным, обусловленным особенностями его психической деятельности.

При повторном допросе его показания, как правило, полнее, конкретнее, более объективны []. Отметим, что по рассматриваемой категории дел повторность допроса потерпевшего обусловливается не явлением реминисценции вследствие снижения психического возбуждения и напряжения от совершенного в отношении его преступления, а изменением установок и мотивов на содержание даваемых показаний при заблуждении и противодействии расследованию.

Анализ архивных уголовных дел по различным категориям экономических преступлений позволяет утверждать, что действие выделенных закономерностей ПЭД обусловливает достаточно схожую систему источников вербальной информации по различным составам преступлений. В связи с этим категории свидетелей, выделенные С. Акимовым, свойственны большинству уголовных дел об экономических посягательствах. С некоторым уточнением выделим данные категории, подразделив их на две группы: свидетели обвинения и свидетели защиты.

Свидетели защиты: родственники и близкие, знакомые, сослуживцы, контрагенты, арбитражный управляющий, аудитор, учредители. Как следует из вышеуказанного, такие категории свидетелей, как сослуживцы, контрагенты, арбитражный управляющий, аудитор, попали в обе группы, что обусловлено их отношением к обвиняемым и соответственно выражается в выделенных в предыдущей главе следственных ситуациях.

Для первоначального этапа расследования характерны следующие ситуации допроса свидетеля: отказ от дачи показаний свидетеля защиты из числа родственников подозреваемого при наличии доказательств и возможностей расследования; дача искаженных показаний заблуждение, ошибки, ложь свидетелями защиты при наличии доказательств, возможностей расследования, оперативной информации о их связи с подозреваемым; дача объективных показаний свидетелями обвинения при наличии забывания и ошибок, имеется достаточно доказательств и неиспользованные возможности расследования.

Следственные ситуации последующего этапа расследования: дача частично искаженных показаний свидетелем защиты под воздействием доказательств; дача объективных показаний свидетелями обвинения при наличии забывания и ошибок, имеется достаточно доказательств и неиспользованные возможности расследования.

Указанные ситуации, выделенные по наличию возможностей расследования и поведению свидетеля, в последней части должны учитываться следователем в качестве версий о поведении допрашиваемого уже на стадии подготовки к допросу. Естественно, что значительное количество свидетелей по рассматриваемой категории дел не позволяет тщательно подходить к подготовке каждого их допроса ввиду ограничения времени, отводимого на расследование преступления.

В то же время значимость их показаний и потенциальная угроза их изменения в невыгодную для следствия сторону обусловливают необходимость подготовки к допросу.

Коротко рассмотрим значимые для допроса свидетеля особенности элементов подготовки к нему. Изучение материалов уголовного дела позволяет сделать выводы об отнесении свидетеля к одной из выделенных категорий и групп, а также установить примерный круг обстоятельств ПЭД, о которых может быть осведомлен допрашиваемый. Особенно следует уделять внимание данным, полученным оперативным путем, поскольку именно эта информация может быть полезна при моделировании линии поведения свидетеля на допросе и предопределении следственной ситуации.

Что нужно знать о допросе у следователя

Автор: Денис Овчаров, адвокат, партнер практики безопасности бизнеса Juscutum. Чем грозит статус свидетеля по экономическим преступлениям? Насколько важны свидетельские показания при расследовании экономических преступлений? Как из свидетеля превратиться в подозреваемого? Какие техники использует следователь, чтобы получить нужную информацию? Можно ли с помощью показаний свидетеля защитить свой бизнес?

Допрос по экономическим преступлениям

Как вести себя на допросе? Такой вопрос возникает у каждого, кто впервые сталкивается со следствием. Подавляющее большинство из нас никогда не бывали на допросах, и не знают, как себя вести, когда поступает вызов от следователя. Особенно, когда рядом нет хорошего адвоката по уголовным делам. Если приглашает оперработник, значит, пока еще уголовного дела нет. Идет доследственная проверка.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя на допросе. Как общаться со следователем

В судебном разбирательстве допрос является наиболее распространенным способом не только получения, но и проверки доказательств. Помимо правил допроса изложенных ранее, уголовно-процессуальным законом установлены дополнительные требования.

Вас вызвали на допрос в ОБЭП? Безусловно, ситуация не самая радостная, ведь от приглашения в правоохранительные органы ничего хорошего ждать не приходится.

Всех лиц, о допросе которых пойдет речь в настоящем параграфе, можно разделить на две категории: это лица, непосредственно воспринимавшие событие преступления потерпевший, свидетель-очевидец , и лица, которые обладают этой информацией опосредованно — в связи с родственными или иными близкими отношениями с лицами, относящимися к первой группе, либо выполнением служебных или гражданских обязанностей в уголовном судопроизводстве. Показания лиц, непосредственно воспринимавших событие преступления или участвовавших в нем на той или иной стороне потерпевшие, свидетели , естественно, имеют большее доказательственное значение, так как относятся к первоначальным, прямым доказательствам, и о их допросе мы будем вести речь в первую очередь. К тому же комплекс проверочных и следственных действий, проводимых в отношении потерпевших — юридических лиц инвентаризации, ревизии, выемки, допросы, получение образцов для сравнительного исследования, осмотры документов и пр.

Тактика допроса при расследовании налоговых преступлений

Иммерсивная аудиоэкскурсия Farolero. Спектакль-променад по улицам вечерней Москвы для взрослых и детей. Премьера авторской программы писательницы Людмилы Улицкой и пианистки Полины Осетинской. Родительские тревоги: их виды и что с ними делать. Лекция Катерины Мурашовой.

Если у Вас есть регистрация в других социальных сетях или аккаунт OpenID, то Вы можете войти на сайт без регистрации. Допрос является самым распространенным следственным действием.

Защита по уголовным делам в сфере экономической и налоговой деятельности

Управления службы экономической безопасности и противодействия коррупции УЭБиПК , которые ранее именовались ОБЭП отделы по борьбе с экономическими преступлениями входят в состав подразделений Министерства внутренних дел, специфика деятельности которых — расследование дел об экономических преступлениях. К сожалению, попасть на допрос в правоохранительные органы может самый законопослушный предприниматель. Для того, чтобы все закончилось без последствий - вам необходимо помнить и знать несколько рекомендаций. На допрос вас не обязательно сразу вызовут официальной повесткой.

Вы точно человек?

.

Защита по уголовным делам в сфере экономической и налоговой деятельности подозреваемого в совершении преступления, когда в отношении него вызове на допрос в правоохранительные органы в качестве свидетеля;.

Вызвали в ОБЭП. Что делать?

.

Защита при проверках ОБЭП (УЭБиПК)

.

.

Как вести себя на допросе

.

Как подготовиться к опросу в ОБЭП

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как заводят уголовные дела на бизнес - Уголовное дело на директора - Экономические преступления в РФ
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. fecesshurlows1985

    Защита при проверках ОБЭП (УЭБиПК) - Что делать и как себя вести при проверке ОБЭП

  2. dustharmove1970

    Тактика допроса при расследовании преступлений экономической направленности Текст научной статьи по специальности «Право». Черкасов Роман.