+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяДача взяткиКак указать в жалобе что необходимо отменить решение и смягчить наказание

Как указать в жалобе что необходимо отменить решение и смягчить наказание

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

В уголовном процессе потерпевший, подсудимый или прокурор может обжаловать несправедливый приговор суда в апелляционном, кассационном, надзорном порядке в высших судах РФ. Рассмотрим, как происходит обжалование приговора суда и основания для написания жалобы. Следует понимать, что отмена приговора осуществляется только в апелляционном порядке либо на основании новой доказательной базы или обстоятельств, которые были вновь открыты. Согласно статье УК РФ, под новыми обстоятельствами понимаются факты, которые не были известны судебной инстанции в период вынесения приговора. Новые обстоятельства должны указывать на исключение преступности и наказуемости преступления. В случае подтверждения фактами наличия общественно опасных последствий вследствие совершения данного деяния, наступивших в период рассмотрения дела или после вынесения решения, возможен пересмотр с вменением более тяжкой статьи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст. Самара, ул. Куйбышева, д. Самара, проспект Карла Маркса, д. Апелляционная жалоба Приговором Промышленного районного суд г. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! По каким основаниям суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В каких случаях суд апелляционной инстанции возвращает уголовное дело прокурору. До принятия Федерального закона от При этом апелляционный порядок действовал для решений, принимаемых мировыми судьями по уголовным делам о преступлениях, за совершение которых наказание не может превышать трех лет лишения свободы. Складывалась парадоксальная ситуация: по делам о преступлениях, не обладавших большой степенью общественной опасности, был возможен пересмотр не вступивших в силу решений последовательно в апелляции и кассации; в отношении же преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких возможен был только кассационный пересмотр решений.

Кассационная инстанция могла рассматривать приговоры и иные решения только: 1 в случае явного нарушения прямого смысла закона и неправильного его толкования при определении преступления и рода наказания; 2 в случае нарушения обрядов и форм столь существенных, что без соблюдения их невозможно признать приговор в силе судебного решения; 3 в случае нарушения пределов ведомства или власти законом предоставленной судебному установлению ст.

Другими словами, кассационная инстанция могла отменить или изменить приговор только по вопросам права. Апелляция в отличие от кассации пересматривает дело и по фактическим и по юридическим основаниям, в том числе и в силу несправедливости приговора. Если кассационная инстанция довольствуется изучением письменных материалов дела, то апелляционная инстанция вправе по собственной инициативе или по ходатайству сторон исследовать те доказательства, которые исследовались судом первой инстанции, а также те дополнительные новые доказательства, то есть те, которые не были исследованы судом первой инстанции непосредственно.

Одной из черт апелляции, которая была воспринята советской кассацией, являлась возможность пересмотра судебных решений не только по юридическим, но и по фактическим основаниям в определенных пределах , а также возможность непосредственного исследования доказательств, предусмотренная первоначально ч.

Викторский С. Русский уголовный процесс. Учебное пособие. М: Городец, В своем первоначальном виде Конвенция не содержала права осужденного на пересмотр осуждения или приговора вышестоящим судом. Чаще всего в русском переводе это право звучит как право на обжалование приговора по уголовным делам во второй инстанции, причем следует отметить, что в самом международно-правовом документе не уточняется, что это должен быть обязательно апелляционный порядок.

Одно из отличий новой апелляции от прежней кассации заключается в том, что суд апелляционной инстанции может вынести новый обвинительный приговор, отменить прежний обвинительный, постановить оправдательный приговор, отменив обвинительный.

Постановление приговора апелляционной инстанции тесно связано с вопросом пределов суда апелляционной инстанции по исследованию доказательств [4]. В соответствии со ст. В случаях, предусмотренных п. Туманов, Л. Аверкин А. Оформление решения На практике возникает вопрос: в каких случаях возможно изменение приговора, постановленного судом первой инстанции, апелляционным определением, а когда необходимо постановлять новый обвинительный приговор.

Представляется, что суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и выносит обвинительный приговор в тех случаях, когда отмененный приговор был постановлен с такими нарушениями уголовно-процессуального закона, которые ставят под сомнение законность приговора и являются основаниями для его отмены. Однако при этом оснований для оправдания или прекращения уголовного дела не усматривается. В таких же ситуациях отменяется оправдательный приговор и постановляется новый оправдательный приговор.

Если же изменяются только основания оправдания, то в этом случае оправдательный приговор не отменяется, а изменяется апелляционным определением. Необходимо отметить, что в период действия главы 44 УПК РФ, то есть апелляционного порядка только для решений мировых судов, судебная практика придерживалась следующего правила: в случае необходимости внесения изменений в приговор или иное решение мирового судьи районный городской суд в качестве апелляционной инстанции всегда выносил приговор, даже когда изменения приговора касались, например, изменения режима отбывания наказания, зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказание, то есть затрагивали те вопросы, которые могут быть разрешены в порядке исполнения приговора.

Исходя же из ст. Определение существенности допущенных нарушений Согласно ч. С учетом того, что производство в апелляционной инстанции ведется по тем же правилам, что и в суде первой инстанции, возникает вопрос: какие же нарушения уголовно-процессуального и или уголовного закона правильнее говорить о неправильном применении уголовного закона влекут отмену решения суда первой инстанции и возвращение уголовного дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения, а в каких случаях суд апелляционной инстанции может устранить нарушения уголовно-процессуального закона самостоятельно и в этом случае постановить обвинительный приговор.

Закон не определяет хотя бы примерный перечень нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов неправильного применения уголовного закона , которые для суда апелляционной инстанции будут неустранимы.

В литературе высказываются следующие предположения относительно таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые могут повлечь направление дела на новое судебное рассмотрение. Руководством к усмотрению суда апелляционной инстанции для определения существенности нарушения уголовно-процессуального закона является ч. Существенными должны признаваться такие нарушения, которые суд апелляционной инстанции не в состоянии устранить самостоятельно, в том числе и по причине невозможности рассматривать уголовное дело в течение длительного времени.

Например, судом первой инстанции уголовное дело еще не было рассмотрено по существу, а принято решение о возвращении его прокурору либо об отказе в принятии заявления к производству, либо о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, ибо о прекращении уголовного дела. В этом случае суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и направляет уголовное дело на новое рассмотрение [5].

Следует предположить, что нельзя рассматривать уголовное дело с принятием нового решения в суде апелляционной инстанции, если в деле отсутствует протокол судебного заседания первой инстанции, если он не подписан, если не подписан приговор или отсутствует его часть. Иными словами, мы полагаем, что к неустранимым нарушениям необходимо относить те нарушения, которые указаны в ч. В противном случае предписания частей 1 и 2 ст.

Однако устранение таких нарушений как непредоставление подсудимому последнего слова и возможности участия в прениях сторон, а также обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми, возможно и в суде апелляционной инстанции.

Непосредственное исследование доказательств При выяснении судом апелляционной инстанции того факта, что подсудимому не было предоставлено последнее слово в суде первой инстанции, или ему не была предоставлена возможность выступить в прениях сторон, возникают вопросы: должен ли суд апелляционной инстанции еще раз повторить судебное следствие с непосредственным исследованием доказательств, или достаточно огласить протокол судебного заседания в части исследования доказательств с повторением оглашения письменных материалов уголовного дела, или без оглашения этих материалов и их исследования, достаточно предоставить подсудимому последнее слово и возможность выступить в прениях сторон.

При разрешении данного вопроса необходимо исходить из позиции Верховного суда РФ, заявленной в пояснительной записке к проекту Федерального закона, внесенного Верховным судом РФ в Госдуму по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства.

В соответствии с этой позицией апелляционное производство является не повторным рассмотрением дела в суде вышестоящей инстанции, а формой реализации контроля вышестоящего суда за законностью отправления правосудия нижестоящим судом. Учитывая это, можно предположить, что если суд апелляционной инстанции не видит пробелов в исследовании доказательств судом первой инстанции, не сомневается в правильности анализа и оценки доказательств, то необходимо огласить протокол судебного заседания суда первой инстанции, поскольку прения сторон следуют непосредственно за судебным следствием и имеют своим назначением выражения мнения сторон, в том числе в отношении доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

В том случае, если протокол судебного заседания в суде первой инстанции и письменные документы не оглашались, предоставление возможности подсудимому выступить в судебных прениях в суде апелляционной инстанции не будет в полной мере устранением этого нарушения, допущенного в суде первой инстанции, поскольку по времени данное выступление будет отдалено от судебного следствия, мнение по которому высказывает подсудимый.

Это же можно сказать и о последнем слове подсудимого. Исключение доказательств В случае обнаружения того факта, что суд в приговоре ссылается в обоснование своего решение на недопустимые доказательства, возможно принятия нескольких вариантов решений в зависимости от того, какое доказательство подлежит исключению из приговора.

Суд апелляционной инстанции может вынести апелляционное определение, которым может исключить из приговора доказательство, получение которого с нарушениями уголовно-процессуального закона очевидно. Если разрешение вопроса о недопустимости доказательства требует его исследования, суд апелляционной инстанции оглашает письменные документы, при необходимости допрашивает свидетелей, затем выслушивает мнение сторон и при обнаружении нарушений УПК РФ, допущенных при его получении, которые ставят под сомнение его достоверность, принимает решение о его исключении из приговора.

В качестве примера можно привести решение суда вышестоящей инстанции об исключении из приговора ссылки на протокол осмотра предмета, когда в суде первой инстанции один из понятых, участвующих в осмотре и допрошенных в суде заявил, что в осмотре не участвовал, подпись в протоколе не его, предоставил справку, что в это время он находился на излечении в стационаре.

В этом случае в апелляционном определении достаточно указать на исключение данного доказательства из приговора, если при этом совокупность оставшихся доказательств с несомненностью свидетельствует о виновности подсудимого или осужденного. Если же исключение доказательства или нескольких доказательств из приговора существенным образом скажется на достаточности доказательств, свидетельствующих о виновности лица, должен быть постановлен апелляционный оправдательный приговор.

Если исключение доказательства из приговора существенным образом скажется на достаточности доказательств, виновности лица, должен быть постановлен апелляционный оправдательный приговор Основания для возвращения дела на новое рассмотрение С учетом положений ст. Очевидно, что такая основа отсутствует, если, например, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего рассмотрено судом первой инстанции без защитника адвоката , или в отношении лица, не владеющего русским языком, без переводчика.

В таких случаях не только приговор, но и вся деятельность суда первой инстанции по рассмотрению уголовного дела, исследованию доказательств носит изначально явно незаконный характер. При таких обстоятельствах, основы для проверки доказательств ч. В этом случае суд апелляционной инстанции полностью утрачивает контрольную функцию, у него остается только функция рассмотрения уголовного дела по существу, с самого начала и в полном объеме.

Такое положение не отвечает ст. Полагаем, что основанием для отмены приговора и направления дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение и является рассмотрение уголовного дела в особом порядке, когда не все условия, предусмотренные ст.

Аналогичным образом суду апелляционной инстанции следует поступать и тогда, когда судом первой инстанции не соблюдены процессуальные сроки например, срок извещения сторон за 5 дней до начала судебного разбирательства. Что касается нарушений уголовного закона или неправильного применения уголовного закона, влекущего отмену решения и возвращение уголовного дела или материала на новое рассмотрение, то в литературе высказываются следующие мнения.

Но как верно указывает ученый в этом случае и суд первой инстанции в случае возвращение уголовного дела на стадию судебного разбирательства не сможет устранить эти недостатки.

В такой ситуации это основание для направления дела прокурору в порядке ст. Возможность изменения квалификации Хотелось бы более подробно остановиться на вопросе возможности изменения квалификации преступления судом апелляционной инстанции, как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения положения осужденного. Необходимость изменения квалификации деяния вышестоящим судом может быть связана со следующими ситуациями: 1 судом правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, но им дана неверная юридическая оценка; 2 неверно установлены фактические обстоятельства дела, что и соответственно повлекло неправильную квалификацию.

В качестве примера правильного установления фактических обстоятельств дела и их неправильной юридической оценки можно привести следующую ситуацию. Суд верно установил, что кража совершена из жилого дома, пригодного для проживания там людей, однако квалифицировал эту кражу по п. Тем самым, суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства дела, дал им неверную юридическую оценку. Если фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, но действия виновного квалифицированы ошибочно, в апелляции приговор изменяется Полагаем, что в этом случае внесение изменений в приговор первой инстанции в случае, конечно, принесения по этому основанию апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего , возможно не путем постановления нового приговора, а посредством вынесения апелляционного определения об изменении приговора.

Если же судом неверно установлены фактические обстоятельства дела и по этой причине эти обстоятельства неверно квалифицированы, и суд апелляционной инстанции, непосредственно исследуя доказательства, заново устанавливает фактические обстоятельства, или существенным образом изменяет, то в данном случае необходимо отменять приговор первой инстанции и выносить апелляционный приговор.

Судьям известны ситуации, когда событие с признаками необходимой обороны интерпретируется как убийство по ч. Такие ситуации от суда апелляционной инстанции обычно требуют исследования доказательств, установление фактических обстоятельств дела заново или их существенного изменения и верной юридической оценки.

Необходимо отметить, что такое переисследование судом апелляционной инстанции порождает проблемы явки свидетелей, потерпевших, осужденных, не заключенных под стражу, оплаты их проезда к месту судебного разбирательства например, в Челябинской области отдаленность некоторых населенных пунктов от областного центра превышает км.

Частично проблему явки поможет решить оборудование всех районных городских судов системами видеоконференц-связи. О возможности отмены оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора говорится в ст.

Однако в проекте Федерального закона, внесенного на рассмотрение Госдумы Верховным судом РФ, данная норма корректируется, и в случае необходимости отмены оправдательного приговора и постановления обвинительного приговора необходимо направлять уголовное дело в суд первой инстанции, поскольку в случае постановления обвинительного приговора судом апелляционной инстанции лицо будет лишено права на рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, а также на обжалование приговора а апелляционном порядке.

Об этом же свидетельствует п. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. При этом необходимо иметь в виду, что в случае отсутствия события преступления, отсутствия в деянии состава преступления п. Если в ходе апелляционного производства будет установлено, что истек срок давности уголовного преследования или имеет место акт амнистии, то суд апелляционной инстанция освобождает осужденного от наказания.

Апелляционная инстанция при изменении приговора и применении уголовного закона о менее тяжком преступлении или о более тяжком преступлении в то же время должна учитывать положения ст. В этом случае неясно как быть в ситуации, когда апелляционная инстанция придет к выводу о необходимости переквалификации деяния на статью уголовного закона, предусматривающую преступление, существенно отличающиеся по фактическим обстоятельствам или на более тяжкое, а такое обвинение не предъявлялось.

Полагаем, что в этом случае возможно возвращение дела прокурору. Однако обязательным условием принятия такого решения является ситуация, когда фактические обстоятельства установлены, доказательства собраны, ошибка заключалась только в правовой оценке деяния и в неправильном выборе нормы. Обычно правовым основанием для принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору является п. Другими словами суд апелляционной инстанции может возвратить дело прокурору только для перепредъявления обвинения, пересоставления обвинительного заключения, для реализации права обвиняемого на защиту, и это не связано с установлением обстоятельств дела и получением новых доказательств.

В ходе рассмотрения в апелляционном суде уголовного дела по обвинению Т. Далее содержится вывод, что Т. При этом указывается, что обвиняемый умышленно резко повернул автомобиль для того, чтобы сбросить потерпевшего с капота.

После этого Т. При таких обстоятельствах видно, что данная формулировка обвинения является противоречивой и препятствует постановлению судом какого-либо решения на основании такого обвинительного заключения.

Срок кассационного обжалования по уголовным делам

Президиумом Верховного суда РФ 27 июня года утверждены разъяснения по применению положений Федеральных законов ФЗ от Разъяснения касаются вопросов снижения размеров наказания в связи с упразднением нижних санкций в некоторых статьях УК РФ; применения ст. Поскольку вопросов достаточно много, выкладываю разъяснения ВС РФ полностью для ознакомления. Вопрос 1. Обязывает ли суд исключение нижнего предела некоторых видов наказаний в ряде статей Особенной части УК РФ например, в ст. Должен ли суд в случае переквалификации назначить более мягкое наказание? Статья 10 УК РФ устанавливает, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

В этой статье рассматривается апелляционное, кассационное и надзорное обжалование приговора суда по уголовным делам. Только по уголовным делам, не гражданским, трудовым и прочим. Они отличаются друг от друга процессуальным порядком, сроками и последовательностью. Важно знать: если вы своевременно обратитесь к адвокату нашей компании, то обжалования приговора можно будет избежать, оно может просто не понадобиться. Это возможно, ведь уголовный процесс — последовательность процессуальных действий, которые вы можете увидеть в статье здесь.

Решение кассационного суда отправляется тому государственному органу, который выдавал приговор. Особенности подачи жалобы Желательно отправлять прошение как можно раньше.

Обычно многие из тех, кто обратился к правосудию, ограничиваются подачей апелляционной жалобы, ориентируясь на решение суда второй инстанции как на окончательное. Лишь в некоторых ситуациях, если особенно важно добиться нужного результата, когда участники процесса настроены во что бы то ни стало доказать свою правоту, приговор пересматривается в кассации.

Обжаловать можно любое решение суда первой инстанции, в том числе и приговор по уголовному делу. Иногда подача жалобы — это последняя реальная возможность отменить или изменить неправосудное решение, добиться справедливости. Чаще всего несогласие с приговором выражают осужденные, но в некоторых ситуациях недовольны слишком мягким наказанием или квалификацией преступления пострадавшие — они тоже, как и государственный обвинитель, имеют право на обжалование.

Обжалование приговора суда по уголовным делам в апелляции, кассации и надзоре

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. По основаниям, предусмотренным ч. Если в результате рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции придет к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по статье закона, предусматривающей ответственность за преступление, дело о котором не могло быть возбуждено или подлежало прекращению в силу акта об амнистии либо истечения срока давности уголовного преследования, он должен вынести такое решение, которое был обязан принять суд первой инстанции.

.

Как добиться пересмотра приговора по уголовному делу

.

Кассационная жалоба что это

.

Подача жалобы приостанавливает действие приговора суда первой Основания, благодаря которым апелляционный суд может отменить решение суда первой проверить производство по делу в полном объёме;; смягчить наказание; что нужно указать, передать её таким образом, каким необходимо.

Обжалование решения по уголовному делу с помощью апелляционной жалобы

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. epquirolgi1989

    Добрый день.

  2. elmitiva1986

    Всего комментариев: 2

  3. blogcaworke1985

    Кассационная жалоба что это

  4. Вячеслав Л.

    Образец уведомления об удержании неустойки по догвору госзакупок рк Самая дешевая ипотека на вторичное жилье