+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяДача взяткиОбстоятельства способствовавгие совершению преступления

Обстоятельства способствовавгие совершению преступления

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Обстоятельства способствовавгие совершению преступления

В статье рассматривается некоторые аспекты органичной связи криминалистического предупреждения, связанного с закономерностями возникновения, обнаружения, собирания фиксации , исследования, оценки и использования криминалистически значимой информации об обстоятельствах, способствующих совершению и сокрытию преступлений, а также предупреждение готовящих и пресечение начавшихся преступлений, с методикой расследования преступлений, исследование которой необходимо для принятии мер по устранению причин и условий совершения преступлений на примере побоев. Ключевые слова: побои, методика расследования, обнаружение и раскрытие побоев, причины и условия совершения побоев, криминалистическое предупреждение. Abramova N. The article considers some aspects of the organic connection of criminalistic prevention-related patterns of occurrence, detection, gathering commit , research, evaluation and use of relevant forensic information about the circumstances of the perpetration and concealment of crime, and preparing the prevention and suppression of crimes which began with the methodology for the investigation of crimes, the study of which is necessary for the adoption of measures to eliminate the causes and conditions of crimes on the example of a beating.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Данилова, С.

Вы точно человек?

Упоминание об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, содержится в статьях 29, 73 и УПК. Так, в части 4 ст. Согласно ст. В соответствии с частью 2 ст. Вместе с тем, в уголовно-процессуальном законе не содержится определения обстоятельств, способствовавших совершению преступления, поскольку в ст. Его отсутствие, на наш взгляд, не самым лучшим образом отражается на профилактической деятельности органов предварительного расследования.

Это связано с тем, что ввиду отсутствия законодательно закрепленной дефиниции обстоятельств, способствовавших совершению преступления, следователи дознаватели вынуждены сами определять, какие факторы могут быть отнесены к ним, а какие нет.

В результате работники органов предварительного расследования: — не имеют четкого представления о том, какие именно обстоятельства они должны выявлять, поскольку не могут определить их критерии и не имеют для этого соответствующих методик; — допускают ошибки при определении пределов выявления указанных обстоятельств, что нередко приводит к необоснованному сужению или расширению их круга; — выявляют не все обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, а только часть из них, что не способствует успешному решению профилактических задач; — испытывают затруднения в выборе той или иной формы профилактического реагирования.

С учетом изложенного полагаем, что под обстоятельствами, способствовавшими совершению преступления, необходимо понимать такую совокупность причин и условий, которые, находясь во взаимосвязи и, взаимно обусловливая друг друга, предстают перед нами как явления объективного мира, закономерно приводящие к совершению преступного запрещенного уголовным законом деяния.

Для уяснения сущности последних следует исходить из общепринятого научного понятия причинно-следственной связи. Последнее в данном случае по отношению к первому является следствием.

Характеризуя причинно-следственную связь, необходимо отметить следующее: во-первых, причина всегда предшествует по времени следствию; во-вторых, причина не сводится к следствию, поскольку следствие не повторяет причину, а представляет собой результат преобразования, изменения объекта; в-третьих, причина и следствие могут меняться местами.

Однако это не означает, что следствие может при определенных обстоятельствах стать причиной той причины, что изначально породила его. Но оно может стать причиной другого следствия; в-четвертых, для того, чтобы причина породила следствие, необходимо наступление условий, обеспечивающих такое развитие причинно-следственной связи, при котором наступление ожидаемого следствия неизбежно. В противном случае последнее может и не наступить, так как независимые от причины условия могут оказать ей противодействие.

При разграничении этих понятий следует иметь в виду, что отличие причин от условий состоит в активности первых и относительной пассивности вторых. Если причина — есть нечто изменяющееся, то условие — есть нечто устойчивое [9] ; в-пятых, действие одной и той же причины при одном и том же условии порождает одно и то же следствие.

Если причина конкретного преступления не будет устранена, то при наличии тех же условий она непременно приведет к возникновению аналогичных преступных деяний в будущем. Поэтому при расследовании должны быть приняты меры по устранению также и условий, способствовавших совершению преступления, поскольку только при полном уничтожении причинно-следственной связи, включающей в себя в качестве промежуточного звена условия, можно гарантировать предупреждение совершения аналогичных противоправных деяний в будущем.

Основополагающие моменты этого учения сводятся к тому, что человек от природы наделен сознанием и волей. В силу этого он способен осознавать как происходящие вокруг него явления, события, процессы, так и свои собственные действия. Кроме того, обладая волевыми качествами, человек способен не только руководить своими собственными поступками, но и оказывать активное воздействие на те явления, события и процессы, с которыми он, так или иначе, сталкивается в действительности.

Сообразно с этим свобода воли — есть не что иное, как способность человека осознавать и осознанно действовать тем или иным образом в различных жизненных ситуациях.

Как справедливо отмечает Б. Нет свободы вообще, а есть свобода выбора поведения, …свобода совершения конкретного действия. При этом наиболее важными являются объективные основания свободы, поскольку если в объективных условиях исключается всякая альтернатива, то теряет смысл и понятие свободы [11].

Таким образом, речь о свободе воли может идти только в том случае, когда человек имеет возможность выбрать тот или иной вариант поведения. Это означает, что лицо, совершающее преступление, является не только пассивным объектом, испытывающим на себе воздействие окружающей среды, но и активным субъектом, самостоятельно направляющим свою волю и действующим согласно выбранной цели. Данный вывод исключительно важен для понимания сущности причин и условий, способствовавших совершению преступления, поскольку из него следует, что в целом они не могут находиться вне пределов человеческого сознания и вне его воли.

Исключение составляют лишь те условия, которые не осознаются лицом как явления, благоприятствующие приведению в исполнение его преступного умысла. То же самое может иметь место и в случае совершения неосторожных преступлений. Поэтому неспособность обвиняемых дать исчерпывающие показания по поводу причин и условий, способствовавших совершению ими преступлений, не всегда свидетельствует о том, что указанные обстоятельства им не известны, просто для основной массы лиц, совершающих преступления, не свойственно критическое отношение к своим поступкам.

А что же такое причина и что такое условие, способствовавшее совершению преступления? Отвечая на эти вопросы, полагаем, что под причинами конкретного преступления необходимо понимать такие явления и процессы, которые в результате своего воздействия породили антиобщественные взгляды лица, проявившиеся в совершении преступления [13].

К условиям же, способствовавшим совершению преступления, следует относить те факторы, которые, так или иначе, способствовали достижению преступного результата [14]. Вместе с тем, эти формулировки носят в большей степени криминологический характер, тогда как для уголовного процесса первостепенное значение имеет такое определение причин и условий, способствовавших совершению преступления, в котором были бы указаны границы их установления и устранения.

Под необходимыми причинами и условиями следует понимать такие явления, без которых возникновение прогнозируемого следствия то есть преступления было бы сведено на нет. Во-вторых, причины и условия должны быть юридически значимыми.

Юридическая значимость определяется взаимосвязью двух критериев. Первый критерий заключается в том, что причины и условия, способствовавшие совершению преступления, должны непосредственно относиться к расследуемому деянию. Второй критерий связан с тем, что их выявление и устранение должно способствовать обеспечению назначения уголовного судопроизводства. О необходимости установления по делу лишь непосредственных причин и условий писал еще профессор А.

Герцензон [15]. Данная позиция представляется достаточно обоснованной, поскольку она не сводит на нет необходимость всестороннего, полного и объективного исследования этих явлений, а, наоборот, способствует наиболее глубокому их изучению. На основании изложенного нельзя согласиться с теми авторами, которые считают, что при производстве расследования по уголовному делу необходимо выявлять не только причины и условия, которые непосредственно способствовали совершению конкретного преступления, но и те, которые не имеют отношения к расследуемому делу [16].

На наш взгляд, следователи дознаватели не обязаны устанавливать обстоятельства, находящиеся вне границ расследования по конкретному уголовному делу. Этим должны заниматься специализированные службы правоохранительных органов. Причины, носящие обобщенный экономический, политический, демографический характер, порождающие всю совокупность преступлений, совершаемых на территории государства, находятся вне рамок уголовно-процессуального исследования, так как являются объектом изучения науки криминологии.

Выявление в процессе предварительного следствия или дознания причин и условий криминогенного характера, которые не имеют непосредственного отношения к расследуемому уголовному делу, не является обязанностью следователя дознавателя. Это связано с тем, что они не входят в предмет доказывания по данному уголовному делу. Однако подобное положение не означает, что следователи дознаватели в этой ситуации должны бездействовать. Например, при установлении достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в соответствии со ст.

В-третьих, между причинами и условиями, способствовавшими совершению преступления, с одной стороны, и преступлением — с другой, должна существовать закономерная связь, то есть объективно существующая, повторяющаяся, обусловливающая развитие преступного деяния. В-четвертых, причины и условия должны неизбежно приводить к совершению преступления. Это означает, что в случае их неустранения обязательно будет совершено аналогичное преступление.

В-пятых, причины и условия преступления должны быть выявлены в совокупности, поскольку при частичном неполном выявлении и устранении данных явлений они могут привести к совершению новых преступных деяний.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного полагаем, что в уголовно-процессуальном смысле под обстоятельствами, способствовавшими совершению преступления запрещенного уголовным законом деяния следует понимать взаимосвязанную и взаимообусловленную совокупность необходимых, юридически значимых явлений причин и условий , закономерно и неизбежно приводящую к совершению преступления запрещенного уголовным законом деяния [17].

Смеем надеяться, что эта дефиниция послужит формированию у практических работников единого понимания сущности обстоятельств, способствовавших совершению преступления, пределов их выявления и, как следствие, грамотному избранию с учетом конкретной следственной ситуации форм профилактического реагирования. Особенности установления и принятия мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в ходе предварительного расследования по уголовным делам: Научно-практическое пособие.

Понятие обстоятельств, способствовавших совершению преступления: 4. Преступления, нарушающие общие правила безопасности. Характеристика отдельных видов преступлений против общественной безопасности 8. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, и особенности проведения некоторых следственных действий Причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Роль следственных действий в установлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления 3.

Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица - LawBook.

Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица LawBook.

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминалистическая методика Криминалистическая тактика Криминалистическая техника Обеспечение следствия Основы криминалистики Проблемы криминалистики Работа с микрообъектами Судебная медицина Судебная экспертиза Криминология Медицинское право Международное право.

Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица.

Источник: Данилова С. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -.

8. Анализ обстоятельств, способствовавших совершению преступления

Криминалистическая деятельность по расследованию преступлений наряду с установлением обстоятельств их совершения позволяет наиболее полно и точно исследовать причины деяния, объективные и субъективные характеристики социальной действительности, послужившие его истоками. Выявление детерминирующих преступление обстоятельств, являющихся основой для применения специальных предупредительных мер во время следствия, часто не требует производства целенаправленных следственных и процессуальных действий, поскольку основные результаты расследования дела одновременно вскрывают причины и условия, которые привели к его совершению. Как пишет Л. Щербич, речь идет о единстве средств и методов предотвращения и раскрытия преступлений, выражающихся в том, что выявление обстоятельств, способствующих их совершению, составляет неотъемлемую часть расследования уголовного дела []. В то же время следователь вправе а по сути — обязан в случае необходимости провести мероприятия по сбору и проверке данных, указывающих на явные или скрытые обстоятельства, способствующие совершению преступлений.

7. Установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления

Событие преступления - это то, как проявляется преступление в объективной реальности. В самом общем виде событие преступления - это совершенное в определенном месте, в определенное время и определенным образом и т. Место, время, способ и другие элементы события подлежат установлению и подтверждению по каждому уголовному делу независимо от того, являются ли они обязательными признаками состава преступления, иначе, имеют ли эти элементы значение для квалификации общественно опасного деяния или нет. Судебной практике известны случаи исключения из "осуждения" состава преступления в связи неустановлением органами предварительного расследования времени, места, способа и некоторых других подлежащих в соответствии с к. Знания о времени совершения преступления обычно устанавливаются с относительной точностью. Иногда достаточно доказать, что преступление совершено зимой определенного года, иногда нужно знать конкретное число или даже час минуту совершения преступления.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сердюков, садись, #5!

Выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления, и принятие мер по их устранению входят в предмет доказывания по уголовному делу. Указанные обстоятельства закон обязывает выявлять как на предварительном следствии, так и в суде.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов.

Упоминание об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, содержится в статьях 29, 73 и УПК. Так, в части 4 ст. Согласно ст. В соответствии с частью 2 ст.

§ 2. Средства выявления и доказывания обстоятельств, способствовавших совершению преступления

Успешность выявления указанных обстоятельств зависит от систематичности соответствующих действий следователя, что обеспечивается, как известно, целеустремленным планированием расследования. Обстоятельства, способствовавшие преступлению, должны устанавливаться в ходе всего расследования. Поэтому уже при составлении плана первоначальных следственных действий и выдвижения версий, лежащих в основе этого плана, предусматриваются действия, прямо относящиеся к решению этого вопроса.

В работе рассмотрены проблемы в правоприменительной практике субъектов досудебного производства по уголовным делам, возникающие в процессе выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Отмечена процессуальная и профилактическая значимость выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в процессе доказывания, а также необходимость внесения изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.

Статья 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Перейти к содержимому статьи. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1 событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления ; 2 виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3 обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4 характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5 обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7 обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8 обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей Комментируемая статья содержит перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию по всем без исключения категориям уголовных дел и в отношении всех лиц, о которых имеются сведения как о совершивших преступления. Если хотя бы одно из них не будет с достоверностью установлено, то лицо не может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто наказанию. Содержащийся в комментируемой статье перечень обстоятельств является универсальным. Вместе с тем при производстве по уголовному делу данные обстоятельства устанавливаются или опровергаются при помощи конкретных доказательств, которые индивидуальны для каждого случая совершения деяния, содержащего признаки преступления. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, определенным образом соотносятся с элементами состава преступления: событие преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, — с объектом преступления и объективной стороной преступления; виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, — с субъектом преступления и субъективной стороной преступления.

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ(С.И. Данилова)

Роль следственных действий в профилактической деятельности органов предварительного расследования Наряду с предупреждением, пресечением и раскрытием подготавливаемых преступлений установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, с целью их последующего устранения является одной из наиболее значимых составляющих профилактической деятельности, осуществляемой органами предварительного расследования в ходе досудебного производства. О необходимости выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступления, указано в ст. В то же время редакция этой статьи в отношении вышеуказанных обстоятельств практически не претерпела никаких изменений и в этом отношении мало чем отличается от ст. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить редакции части 2 вышеуказанных статей, которые отличаются тем, что в ст. В то же время сам факт процессуального закрепления положения о выявлении вышеуказанных обстоятельств в отдельной части статьи, регламентирующей предмет доказывания, а не в качестве одного из пунктов части первой таит в себе опасность двусмысленного толкования воли законодателя. Известно, что такая неопределенность в формулировании ст.

Рассматриваются проблемы установления и устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Автор предлагает свое мнение.

Статья 158. Окончание предварительного расследования

.

§ 1. Понятие обстоятельств, способствовавших совершению преступления

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cunuckmeno1973

    § 1. Понятие обстоятельств, способствовавших совершению преступления

  2. veufourpcoxni1975

    Комментарий к статье 73 УПК РФ

  3. winvapothe1970

    Установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона.