+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяДача взяткиОценка доказательств

Оценка доказательств

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Работа с доказательства ми состоит из нескольких этапов:. Первый этап - собирание доказательств. Под собиранием доказательств принято понимать обнаружение, изъятие и процесс уальное закрепление фиксацию сведений о ф акт е. Пока доказательство не закреплено, его нельзя считать собранным.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В уголовном процессе его сущность состоит в том, что для признания преступления совершённым и вины подсудимого доказанной суд должен убедиться в наличии строго определённого законом набора фактов, а для каждого факта закон полностью определяет его существенность и обстоятельства, при которых факт должен быть признан действительным доказательством.

§ 10. Оценка доказательств

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Для принятия судом решения на законных основаниях, ему требуется в основу решения приложить все соответствующие доказательства. Этим доказательствам должна быть дана надлежащая оценка, которая включает в себя определение достаточности, относимости, достоверности и допустимости.

Это означает, что во время оценке всех доказательств судья совершенно независим от каких-либо внешних факторов, поэтому он приходит к окончательному выводу с помощью своего опыта, знаний и законов логики.

Проведение всестороннего исследования предполагает тщательное изучение судом всех доказательств, которые обосновывают позицию ответчика и истца. Непосредственность данного исследования больше всего выражена в 1 части статьи ГПК РФ , согласно ей суд обязан исследовать все доказательства: заслушать показания свидетелей, объяснения сторон, просмотреть заключение экспертов, изучить все письменные доказательства и осмотреть вещественные доказательства.

Во 2 части статьи установлено правило, по которому ни в одном доказательстве не имеется для суда заранее установленной силы, способной развиваться по другим нормам Кодекса. Действия правил положения немного изменяют положения из части 2 — 4 статьи 61 ГПК РФ , которые предусматривают преюдициальность всех обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями суда общей юрисдикции или арбитражного суда, приговором по уголовному делу.

Окончательным итогом проведенной оценочной деятельности суда непосредственно является вынесение законного и обоснованного решения. Все окончательные выводы результаты оценки , суд должен изложить именно в резолютивной части решения суда, где кроме обстоятельств определенного дела, должны также указываться и мотивы, по которым были приняты доказательства.

Часть 5 статьи 67 ГПК РФ посвящена непосредственно оценке основного средства доказывания — письменного доказательства, выделяя особенности оценки документов, законодателем был установлен критерии такой оценки.

Истец использовал для доказательства сведения, которые переданы незаконным способом. То есть разглашение банковской тайны. Может суд принять такие сведения к рассмотрению? Согласно ч. В материалах дела для доказательства отцовства истец ж приложила 4 фото, где они с ответчиком втроем ее подруга в не совсем трезвом виде, фото ответчика в плавках в его квартире.

Других фото не существует. Так же в качестве доказательства в суде дали показания 2 ее подруги о том, что встречались, были отношения. Других доказательств у истца нет. Ходатайства на экспертизу ДНК истец не подавала. Суд находит доказательства допустимыми и принимает заочное решение об удовлетворении иска.

Насколько допустимы такие недоказанные доказательства? Возможно ли эти доказательства отменить, есть ли законное основание для этого? Заочное решение отменено в связи с ненадлежащим оповещением ответчика. Я заявил устное ходатайство на экспертизу ДНК. Не уверен, что здесь все будет честно. Возможно ли при отмене вышеназванных доказательств, при наличии только одного — экспертизы ДНК не в мою пользу, надеяться на ст.

Можно ли в принципе в нашем правовом государстве выиграть такой иск? В таком деле решающим доказательством будет экспертиза ДНК.

Если сомневаетесь в честности экспертов, заявите ходатайство о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении. При этом лучше выбирать государственные экспертные учреждения. Возможно проведение экспертизы удаленно. Спасибо за ответ. Хочу уточнить, встретились однажды. Это не может повлиять на решение. Я правильно понимаю, здесь никакие статьи никаких законов не играют никакой роли?

Никаких прав в данной ситуации у мужчины нет? Женщина может делать все, мужчина ничего. Если с правами у нас раЗноправие, может Европейская Конвенция по правам человека дает хоть какие-то права мужчине в ситуации, когда женщина конкретно достигла свою цель нечестным способом? Бомжа или алкоголика не выбрала… На счет экспертизы, в суде сказали, что я могу заявить ходатайство о проведении в определенных гос.

Это правильно? Какой-н закон на это есть? По-возможности, ответьте на все вопросы. Спасибо Вам. Алексей есть закон, есть практика его применения. Только с этой точки зрения Вам и отвечали. Вы пытаетесь выяснить какие-то моральные критерии, но они никакого значения здесь иметь не будут. Насилия в отношении мужчины со стороны женщины ведь не было.

По поводу экспертного учреждения, сказали все правильно. Однако чаще всего судьи прислушиваются к пожеланиям сторон, никому не нужно, чтобы потом их обвинили в предвзятости. Будет ли таким доказательством акт о неучтенном потреблении электрической энергии который составили в отсутствии собственника домовладения, ограда со стороны улицы сплошная металлическая закрыта на навесной замок контролеры зашли на территорию частного дома через огород соседей соседей дома тоже небыло.

Такой акт будет иметь доказательственную силу для суда. Опровергнуть его вы можете только составлением нового акта с другими показаниями. Суд согласился с судебной экспертизой, но вместе с этим заставил ответчика оплатить досудебную независимую экспертизу, так как счел ее необходимой для предъявления иска в суд.

При этом организация, делавшая экспертизу, и по факту и по сути не является экспертной организацией. К тому же экспертиза была проведена на основании простой заявки, без заключения договора. Возможно ли в апелляционном порядке отменить решение суда в части возложения оплаты независимой экспертизы на ответчика, ссылаясь на недопустимость доказательства или какую иную статью закона?

Если суд не принял независимую оценку, как доказательство по делу, посчитал такой документ, как недопустимое доказательство, то расходы на ее проведение он не должен был признавать необходимыми судебными издержками. А, соответственно, не должен был взыскивать их с ответчика. Задать вопрос юристу Отменить ответ. Советы юриста Вопрос-ответ Юридическая консультация Поиск.

Да, заверенный нотариусом документ суд примет в качестве доказательства.

О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам

Суд, рассматривающий экономические дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, имеющихся в деле. Никакие доказательства не имеют для суда, рассматривающего экономические дела, заранее установленной силы. Суд, рассматривающий экономические дела, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом, рассматривающим экономические дела, достоверным, если в результате его исследования, сопоставления с другими доказательствами суд установит, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Суд, рассматривающий экономические дела, первой и апелляционной инстанций обязан привести в судебном постановлении мотивы, по которым одни доказательства положены судом в обоснование своих выводов, а другие отвергнуты. Все юристы Добавить комментарий Комментарий должен быть не менее 10ти символов Добавить Новые комментарии на сайте Роман

54. Оценка доказательств (общие правила).

Фраза вызывает определенное беспокойство, в связи с чем предлагаю уважаемым коллегам ее обсудить. В части оценки каждого доказательства п. Критерий достоверности установлен в п. Критерий допустимости следует из ст. Следовательно, суд, применяя этот тест, оценивает, надлежащим ли доказательством подтверждено соответствующее обстоятельство. Критерий относимости установлен в п.

Мятникова К. В гражданском процессуальном праве особое место отводится институту доказывания. Как следует из ст. Именно правильная оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их полноте и взаимной связи, являющихся критериями оценки доказательств, позволяет в полной мере добиться выполнения поставленных задач. Правильная оценка доказательств, ведущая к достижению истины, определяется четкой системой доказательств с верно сформулированными критериями оценки.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав положения статьи 25 УПК, мы можем сделать вывод, что свои требования о правилах оценки доказательств законодатель адресует прежде всего правоохранительным органам. Отстаивающие свои интересы участники процесса тоже оценивают доказательства. Но если у первых оценка доказательств предшествует принятию властных решений, то у вторых она создает повод для принесения жалоб, заявлений, ходатайств, отводов и т. Поэтому нельзя согласиться с мнением тех ученых, которые исключают участников процесса из числа субъектов оценки доказательств только на том основании, что результаты осуществляемой ими оценки доказательств не воплощаются непосредственно в процессуальных решениях [2, с.

Понятие и сущность оценки доказательств в гражданском процессе

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Фактический материал, собранный и представленный сторонами, должен быть критически проверен судом.

Субъекты оценки доказательств

Оценка доказательств — мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении силе каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Принцип свободной оценки доказательств , или оценки доказательств по внутреннему убеждению, производен от принципа независимости суда, хотя распространяет свое действие и на прокурора, следователя и дознавателя. Во-первых, он предполагает запрет указанным в статье 17 УПК РФ лицам принимать во внимание при оценке доказательств какие-либо посторонние мнения лиц, не участвующих в процессе, а равно не основанные на доказательствах утверждения сторон и иных участников судопроизводства. Во-вторых, этот принцип направлен на обеспечение самостоятельности суда по отношению к законодателю, который не вправе принимать законы, в которых различным видам доказательств придавалась бы разная, заранее установленная сила. Конечно, все участники процесса оценивают доказательства и на этой основе определяют свою позицию по отношению к обвинению обвиняемый , его защитник, потерпевший.

Формальная теория доказательств

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Принцип независимости суда служит основанием для такого институционного процессуального принципа, как оценка доказательств судом по.

Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств

Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность следователя дознавателя и др.

Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств

Законодательство, устанавливая критерии оценки доказательств, обращается к суду. Суд дает оценку доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в суде. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Не существует формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

An error occurred.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Статья 241. Оценка доказательств

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. riafromdownbos1975

    Орган, ведущий уголовный процесс, при оценке доказательств по уголовным делам обязан строго соблюдать принципы, установленные Конституцией Республики Казахстан и нормами Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан далее - УПК.