+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяДача взяткиФз о несостоятельности ст 60

Фз о несостоятельности ст 60

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статья Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве. Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Брянск, пер. Трудовой, д.

Ходатайство (заявление)

Брянск, пер. Трудовой, д. Гуляева Александра Валерьевича,. Брянск, несостоятельным должником банкротом ,. Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.

Брянску, уполномоченный орган обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Астаховой Лидии Кирилловны далее - ИП Астаховой Л. Определением суда от Определением Арбитражного суда Брянской области от Решением суда от Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованным привлечение временным управляющим Гуляевым А.

Конкурсный управляющий Гуляев А. Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей в соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд считает жалобу кредитора подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий бездействия арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При рассмотрении жалобы на действия бездействие арбитражного управляющего арбитражный суд должен проверить данные действия бездействие на предмет соответствия положениям Закона о банкротстве, установить, были ли нарушены этими действиями бездействием права и законные интересы заявителя; сам по себе факт несоответствия действий арбитражного управляющего законодательству о банкротстве не является достаточным основанием для удовлетворения жалобы, поданной в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, необходимым условием для этого, является нарушение конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов подателя жалобы.

При этом бремя доказывания данного обстоятельства возложено на заявителя. Пунктом 1 статьи Согласно пункту 4 статьи Арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд пункт 2 статьи В силу пункта 5 статьи Разъяснения о применении пункта 5 статьи Анализ вышеуказанных норм закона позволяет сделать вывод о том, что конкурсный управляющий, используя предоставленное ему законом право привлекать специалистов, не должен его использовать для исполнения за него третьими лицами обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Законом о банкротстве.

Следовательно, специалисты могут привлекаться для исполнения обязанностей, требующих специальных знаний, а также при наличии у должника большого количества имущества, дебиторской задолженности, учёт и оценка которых требует дополнительных ресурсов.

Конкурсный управляющий должен разумно подходить к расходам по оплате услуг лиц, привлекаемых на договорной основе для обеспечения полномочий арбитражного управляющего и не должен производить неоправданные расходы, необходимость в которых отсутствует, и не имеет право передавать иным лицам полномочия, возложенные на него лично Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что для обеспечения своих полномочий конкурсный управляющий привлек следующие организации:. По условиям договора возмездного оказания услуг по сопровождению процедуры наблюдения в отношении ИП Астаховой Л. Гуляевым А. Подготовка по заданию заказчика справочных материалов по вопросам действующего законодательства;. Заказчик вправе воспользоваться дополнительными услугами исполнителя, не включенными в пункт 1. Оплата за дополнительные услуги регулируется дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой часть договора пункт 1.

Срок выполнения работ с Согласно пункту 3. В цену договора включаются также расходы исполнителя по предоставлению заказчику компьютерной и иной техники, расходные материалы и прочие расходы исполнителя, связанные с выполнением договора.

Брянска для возбуждения исполнительного производства;. Орел, ул. Автогрейдерная, 10; услуги местной и междугородной связи, передача информации по факсу и Интернет; использование ксерокса производство ксерокопий документов для представления в суд, собранию кредиторов и других нужд , расходных материалов картриджи, бумага и т. В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур пункт 2 статьи 67 Закона о банкротстве.

Как следует из пояснений временного управляющего Гуляева А. Как установлено судом, при введении процедуры наблюдения в отношении ИП Астаховой Л. В ходе процедуры наблюдения требования кредиторов не предъявлялись. Временным управляющим не представлено доказательств выполнения значительного объема работы по подготовке документации к первому собраниям кредиторов ИП Астаховой Л.

Согласно отчету временного управляющего должника Гуляева А. Брянск, Володарский район, ул. Академика Королева, д. Брянск, Фокинский район, ул. Киевская, д. Согласно ответам иных регистрирующих органов, имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует. Указанная информация была отражена судом в определении от Указанные в договоре с привлеченным лицом услуги не требуют определенных знаний и квалификации, которых не имеет временный управляющий.

При этом объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим в отношении конкретного должника - ИП Астаховой Л. Возможности арбитражного управляющего по привлечению специалистов ограничены выполняемыми самим арбитражным управляющим функциями и обязанностями в процедуре банкротства с учётом предусмотренных положениями Закона о банкротстве ст.

Действующим законодательством привлечение специалистов обусловлено тем, что арбитражный управляющий, как лицо, не обладающее специальными познаниями и опытом, не может самостоятельно и качественно провести определенные мероприятия в процедуре банкротства, требующие определенных знаний и квалификации. Таким образом, законодатель предусмотрел привлечение специалистов в случае, если требуются специальные познания.

Согласно положениям, закрепленным в статьях 20 - Как установлено судом и следует из материалов дела, арбитражный управляющий Гуляев А. В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от Недостаток собственных знаний арбитражного управляющего либо его нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности не могут быть компенсированы за счет средств должника или заявителя.

В этой связи, а также принимая во внимание небольшой объем работы, произведенной в ходе процедуры наблюдения, суд считает привлечение временным управляющим Гуляевым А. Уполномоченный орган, возражая относительно привлечения арбитражным управляющим указанного юридического лица, указал, что информацию о стоимости имущества можно получить исходя из данных размещаемых в рекламных источниках, сайтах объявлений о продаже недвижимости. В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.

При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи Закона о банкротстве временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника. Исходя из положений пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, в процедуре наблюдения оценка имущества должника осуществляется в целях определения стоимости такого имущества для решения вопроса о его достаточности для покрытия расходов в деле о банкротстве.

В соответствии условиями заключенного договора оценщиком составлена справка, в которой указано, что на основании анализа рынка квартир в г. Брянске, Брянской области средняя стоимость объектов исследования с учетом округления по состоянию на В данном случае оценщик определил предварительную рыночную стоимость имущества, принадлежащего ИП Астаховой Л.

Таким образом, привлечение оценщика является обязанностью временного управляющего, связано с проведением процедуры наблюдения в отношении должника, в связи с чем требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями Признать необоснованным привлечение временным управляющим Гуляевым Александром Валерьевичем в процедуре наблюдения индивидуального предпринимателя Астаховой Лидии Кирилловны , г. Брянск, ул. Toggle navigation ActySudov. Решения 13 13 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство.

Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Перед Вами удовлетворить жалобу на действия арбитражного управляющего ст. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения.

С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Удовлетворить жалобу на действия арбитражного управляющего ст. Определение в полном объеме изготовлено Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.

Брянск, о признании необоснованными действий временного управляющего ИП Астаховой Л. Брянск, о признании индивидуального предпринимателя Астаховой Лидии Кирилловны, г. Брянск, несостоятельным должником банкротом , при участии в заседании представителей: от заявителя уполномоченный орган : Столярова Л. В соответствии с пунктом 1. Подготовка по заданию заказчика справочных материалов по вопросам действующего законодательства; 1.

Брянска для возбуждения исполнительного производства; - осуществлено делопроизводство в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ИП Астаховой Л. Инвентаризация имущества должника временным управляющим в процедуре наблюдения не проводились.

В остальной части заявленных требований отказать. Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. АС Брянской области. Супроненко Владимир Александрович.

Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению. Определения арбитражного суда, не предусмотренные процессуальным законодательством, обжалуются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей участников должника, представителя собственника имущества должника — унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и или законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве. Арбитражный суд шесть раз продлевает конкурсное производство, увеличив продолжительность в общей сложности до 2 лет.

An error occurred.

Нормы, которые регулируют несостоятельность банкротство людей, в том числе личных бизнесменов, и содержатся в других федеральных законах, могут применяться только после внесения соответственных конфигураций и дополнений в реальный Федеральный закон. База договор-Юрист. Тема рассмотрения разногласий меж участниками арбитражного суда по делу о банкротстве затрагивается в ст.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? В статье регламентировано рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве. Пункт 1 статьи определяет порядок и сроки рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных комментируемым Законом, - между ним и должником, жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. Согласно рекомендации, изложенной в п. Ранее порядок и сроки рассмотрения таких заявлений и жалоб были предусмотрены в п. В частности, устанавливалось, что такие заявления и жалобы рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем в двухнедельный срок со дня получения указанных заявлений и жалоб.

Петропавловск-Камчатский, ул.

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Ст 60 фз о несостоятельности

Статья Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве. Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

.

Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве

.

статья 60 фз о несостоятельности банкротстве

.

Ст. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве. ФЗ О несостоятельности (банкротстве) в действующей.

Арбитражный суд Брянской области

.

Enable JavaScript

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tollbearsgucount1989

    Комментарии к статье 60 закона о банкротстве, судебная практика применения

  2. Киса Б.

    Налоговая проверка енвд Общедоступная кадастровая карта земельных участков