+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяДача взяткиКак отменить удочерение

Как отменить удочерение

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. По результатам обобщения судебной практики по делам об усыновлении. Ульяновским областным судом обобщена судебная практика по делам об усыновлении удочерении и отмене усыновления, рассмотренным судами Ульяновской области за годы. Всего судами области за указанный период было рассмотрено дело об усыновлении и об отмене усыновления, из них дел составляют дела об усыновлении. При разрешении дел данной категории судьи правильно руководствовались ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Приоритетной формой устройства является усыновление удочерение.

Статья 275 ГПК РФ. Отмена усыновления

Под интересами ребенка при усыновлении подразумевается обеспечение необходимых условий для его полноценного физического, психического и духовного развития. Персональные настройки. Включить уведомления. В других СМИ. Практика рассмотрения гражданских дел об усыновлении детей Под интересами ребенка при усыновлении подразумевается обеспечение необходимых условий для его полноценного физического, психического и духовного развития.

Фото : 13 ноября , Гражданские дела об усыновлении удочерении детей относятся к особой, я бы сказала, очень чувствительной категории дел, за каждым из которых стоит судьба реального ребенка.

И от того, насколько ответственно суд подходит к их рассмотрению, зависит будущее детей, попавших в орбиту судопроизводства. Согласно статье ГПК заявление об усыновлении рассматривается в закрытом судебном заседании с обязательным участием усыновителей, представителя органа опеки и попечительства, прокурора, в необходимых случаях родителей родителя или иных законных представителей усыновляемого ребенка, его родственников и других заинтересованных лиц, а также самого ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Обобщение судебной практики судов г. Алматы показало, что в основном указанные требования закона судьями соблюдались, грубых нарушений закона не установлено. При рассмотрении дел данной категории судьи выясняли в судебном заседании следующие вопросы:.

Под интересами ребенка при усыновлении закон подразумевает, прежде всего, обеспечение необходимых условий для его полноценного физического, психического и духовного развития. Суд должен выяснить, могут ли усыновители в пределах своих способностей и имущественных возможностей подготовить ребенка к самостоятельной жизни в обществе, обеспечат ли уровень жизни, необходимый для его здорового развития, защиту его прав и интересов.

Об этом могут свидетельствовать характеристики с места работы и жительства заявителей, медицинские заключения о состоянии здоровья этих лиц, справка с места работы о занимаемой должности и размере заработной платы, документ о наличии жилой площади, акт обследования условий жизни заявителей, документ об образовании, заключение органов опеки и попечительства и другие доказательства.

Суд обязан выяснить, сложились ли личные отношения и установлен ли контакт между ребенком и заявителем, и могут ли заявители быть усыновителями. Перечень лиц, которые не могут быть усыновителями, определен пунктом 2 статьи 91 КоБС и является исчерпывающим.

Вместе с тем, изучением установлено, что по некоторым делам заявители не имели постоянного места жительства в г. Алматы и соответствующей регистрации в городе, но работали в г. Алматы, для проживания арендуя жилье, представив суду нотариально заверенное согласие арендодателей на проживание. В разрешении на усыновление, выданном уполномоченным органом, не указывалось, принадлежит ли жилье заявителям, не временно ли они живут в г. Алматы, не подпадают ли заявители под пункт 2 статьи 91 КоБС; если в городе нет постоянного места жительства, то на каком основании предоставляется разрешение на усыновление.

Указанные вопросы не всегда проверялись и судом. Другой важный момент - в соответствии с пунктом 1 статьи 95 КоБС для усыновления ребенка, достигшего возраста десяти лет, необходимо его согласие. По изученным делам всего усыновлено удочерено 27 детей в возрасте 10 лет и выше. Согласие детей, достигших возраста десяти лет, имеется по 22 делам, такого согласия нет по 2 делам, по 3 делам не выяснено мнение ребенка в суде по ходатайствам усыновителей.

По одному из дел суд по ходатайству заявителя рассмотрел дело без вызова в суд усыновляемого ребенка по мотивам сохранения тайны усыновления и возможности психологической травмы при его присутствии в суде, поскольку он фактически не знает свою биологическую мать, считает таковой заявителя.

Без вызова в суд и без выяснения согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет, судом рассмотрены три дела, по которым заявителями усыновлены дети родственников, проживавшие с усыновителями с рождения.

Со слов усыновителей дети их считают родителями, о рассматриваемом деле не знают, поэтому нежелательно, чтобы ребенок знал об усыновлении. Заявления усыновителей были удовлетворены. Такая позиция суда, с одной стороны, согласуется с требованиями пункта 1 статьи 60 КоБС, согласно которому каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

С другой стороны, в соответствии с требованиями статьи 95 КоБС для усыновления ребенка, достигшего возраста десяти лет, необходимо его согласие, которое устанавливается судом в присутствии родителей или других законных представителей ребенка, прокурора. Выяснение мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, непосредственно в суде соответствует положениям статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 62 КоБС, которыми закреплено право ребенка свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства, обеспечивает более высокий уровень соблюдения прав и законных интересов ребенка.

Несмотря на это, возникает вопрос, обязательно ли выяснение мнения ребенка в суде, если он проживает в семье усыновителей и считает их своими родителями, о биологических родителях ему неизвестно. Во всех ли случаях согласие ребенка, достигшего возраста десяти лет, необходимо выяснять в суде или в зависимости от конкретных обстоятельств дела возможны исключения?

Следует отметить, что в материалах изученных дел недостаточно информации о психологической совместимости усыновителей с усыновляемыми детьми, об отношениях, возникших между членами семьи усыновляемого лица и усыновляемым ребенком, то есть об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дел данной категории. Хотелось бы затронуть самый болезненный аспект - отмену усыновления удочерения. В специализированный суд г. Алматы за изучаемый период поступило 16 исковых заявлений об отмене усыновления удочерения детей, по 8 исков в и годах.

Из них в году с вынесением решения рассмотрено 5 исков, в году — 2, возвращено без рассмотрения соответственно 2 и 5, по 1 исковому заявлению осталось на конец года в остатке. По делам, оконченным рассмотрением, удовлетворены все иски.

Правом требования отмены усыновления ребенка согласно статье КоБС обладают его родители, усыновители ребенка, супруг усыновителя, усыновленный ребенок, достигший возраста 14 лет, орган, осуществляющий функции по опеке и попечительству, а также прокурор в интересах ребенка.

Иски об отмене усыновления детей судьями г. Алматы рассмотрены с соблюдением требований закона, в исковом порядке с участием органа, выполняющего функции опеки и попечительства, прокурора, а также в закрытом судебном заседании. Одно исковое заявление об отмене усыновления возвращено без рассмотрения, так как в отношении ребенка ранее было установлено отцовство, а не усыновление, второе исковое заявление возвращено без рассмотрения ввиду того, что основанием отмены усыновления истец указал усыновление без согласия отца ребенка.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи указанное является основанием для признания усыновления недействительным, а не отмены усыновления. В соответствии с пунктом 1 статьи КоБС усыновленный ребенок и его потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники — по отношению к усыновленному ребенку и его потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

К усыновителям предъявляются те же требования, что и к родителям. Усыновители должны надлежащим образом осуществлять свои родительские права и обязанности. Суд на основании статьи КоБС может отменить усыновление при уклонении ими от выполнения обязанностей родителей, жестоком обращении с усыновленным ребенком, применении к усыновленным детям физического или психического насилия, покушении на половую неприкосновенность детей и т.

К таким обстоятельствам можно отнести: несложившиеся взаимоотношения между усыновителем и усыновленным в силу их личных качеств; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении; восстановление дееспособности родителей ребенка, к которым он сильно привязан, не может их забыть, что отрицательно сказывается на его эмоциональном состоянии и т.

При предъявлении иска об отмене усыновления по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи КоБС, то есть при виновном поведении усыновителей, бесспорно ответчиками являются усыновители.

По изученным делам абсолютное большинство исковых заявлений об отмене усыновления подано усыновителями, в которых ответчиками указаны органы, осуществляющие функции по опеке и попечительству. Насколько правомерно привлечение органа, осуществляющего функции по опеке и попечительству, в качестве ответчика по делам об отмене усыновления?

При предъявлении иска об отмене усыновления усыновителями усыновителем , надлежащим ответчиком по делу может быть усыновленный ребенок, защита прав и законных интересов которого осуществляется лицами, указанными в пункте 1 статьи КоБС родители или другие законные представители, а в отдельных случаях — орган, осуществляющий функции по опеке и попечительству, прокурор.

С учетом изложенного вопрос о том, к кому предъявляется иск об отмене усыновления, требует соответствующего разъяснения. Большинство исков об отмене усыновления удовлетворены по требованиям усыновителей по следующим основаниям: между усыновителями и усыновленными детьми не достигнуто взаимопонимание, не сложились взаимоотношения; усыновители не справляются с воспитанием приемных детей; усыновленные дети не признают усыновителей родителями; усыновители не пользуются авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; после усыновления выявлено отклонение в состоянии здоровья ребенка.

При этом усыновители требовали отмены усыновления, ссылаясь на интересы детей. Во-первых, отмена усыновления по вышеперечисленным основаниям порождает вопрос о том, достаточно ли судами при вынесении решения об усыновлении детей выясняются такие вопросы, как: могут ли усыновители в пределах своих способностей и имущественных возможностей подготовить ребенка к самостоятельной жизни в обществе, обеспечить уровень жизни, необходимый для здорового развития, защиту прав и интересов усыновляемых детей; сложились ли взаимоотношения и психологическая совместимость между усыновителями и усыновляемыми детьми до суда; предупреждены ли усыновители о состоянии здоровья ребенка, в том числе, о склонностях к наследственным заболеваниям и т.

Во-вторых, прослеживается отсутствие надлежащего контроля со стороны государственных органов за усыновленными детьми. В соответствии с пунктами 19, 25, 37 Правил передачи детей, являющихся гражданами Республики Казахстан, на усыновление гражданам Республики Казахстан, усыновители не реже одного раза в год до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста предоставляют в орган по месту вынесения решения суда об усыновлении отчеты об условиях жизни, обучения, воспитания и о состоянии здоровья усыновленного ребенка.

Граждане страны, постоянно проживающие за ее пределами, и иностранцы в первые три года после вступления в законную силу решения суда об усыновлении через каждые шесть месяцев, в последующие годы — не реже одного раза в год до достижения ребенком тилетнего возраста предоставляют через аккредитованные агентства по усыновлению, находящиеся в стране проживания усыновителя и ребенка, в уполномоченный орган аналогичные отчеты. Информация направляется для осуществления контроля государственными органами за условиями жизни, обучения, воспитания и состоянием здоровья усыновленного ребенка, предотвращения нарушения его прав и охраняемых законом интересов.

Согласно материалам изученных дел усыновленные дети до отмены усыновления длительное время до лет жили с усыновителями, в период этого времени сложились неблагоприятные для ребенка обстоятельства, повлекшие отмену усыновления. Однако ни по одному делу не выяснено, выполнялись ли усыновителями требования указанных Правил и предоставлялись ли в соответствующие органы отчеты об условиях жизни и воспитания усыновленных детей, о сложившихся отношениях между детьми и усыновителями, принимались ли меры со стороны уполномоченных органов по оказанию помощи таким семьям.

В соответствии со статьей КоБС права и обязанности усыновителей приравнены к правам и обязанностям физиологических родителей, следовательно, усыновители должны нести ответственность за судьбу усыновленных детей. Приемные родители при подаче заявления об усыновлении ребенка взяли на себя эту ответственность. Если усыновители не справились с принятыми на себя обязанностями родителя усыновленных детей, можно ли считать требования усыновителей об отмене усыновления защитой интересов ребенка при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи КоБС?

В-третьих, отсутствует практика и законодательная база соответствующей психологической, педагогической подготовки лиц, желающих усыновить детей, к усыновлению, что нередко приводит к принятию ошибочных решений о готовности этих лиц к усыновлению.

Представляется необходимым ужесточить процедуру усыновления детей, требования к кандидатам в усыновители, аналогично международной процедуре усыновления. Заслуживают внимания суждения о том, что до принятия решения о передаче ребенка на усыновление следует предусмотреть передачу ребенка в семью заявителя на определенный срок.

Это необходимо для установления между ними личных отношений и психологического контакта. По истечении указанного срока суд может вынести решение по существу заявленного требования. Так можно избежать незаконного усыновления.

Согласно статьям , КоБС опека и попечительство в форме патроната устанавливается над несовершеннолетними детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, в том числе находящимися в образовательной, медицинской или другой организации, на основании договора о передаче ребенка на патронатное воспитание между уполномоченным органом и лицом, желающим взять ребенка на воспитание.

Применение патроната до вынесения решения суда — это реальная форма выявления соответствия усыновителей требованиям усыновления. Для этого необходимо внести соответствующие дополнения, изменения в действующее законодательство. Заслуживают внимания и мнения о необходимости соответствующего обучения или стажировки кандидатов в усыновители с выдачей заключения о соответствии их требованиям усыновления.

Иные основания отмены усыновления, предусмотренные пунктом 1 статьи КоБС, следует рассматривать как исключительные обстоятельства, требующие тщательного исследования судом. Так, решением специализированного суда г. Алматы от 14 января года по заявлению усыновителя Б. Согласно материалам дела Б. Биологическая мать детей скончалась в году, отец детей записан со слов матери. Из решения суда следует, что Б. В исковом заявлении об отмене усыновления Б. В конце года в доме была похищена крупная сумма денег.

Дети отрицали свою причастность к хищению. Во время выяснения обстоятельств хищения Б. Следы побоев были обнаружены в школе в ходе медицинского осмотра, в связи с чем дети были помещены в приют. В сентябре года орган по опеке и попечительству подал в суд иск об отмене усыновления, в ходе рассмотрения которого Б.

После приюта дети изменились, дома участились кражи, они открыто стали выражать неприязнь к приемной матери, пропускали уроки в школе, выражались нецензурно, стали обижать сестру, негативно влияли на внука приемной матери, появились жалобы из школы. Это негативно повлияло на семейные отношения. Она обратилась в орган по опеке и попечительству за разрешением сложной ситуации.

На основании постановления комиссии мальчики были помещены в Центр адаптации несовершеннолетних. Материалы дела свидетельствуют о том, что причиной ухудшения взаимоотношений между приемной матерью и детьми стало применение насилия со стороны усыновителя.

Дети были помещены в приют после обнаружения на них следов побоев. Орган по опеке и попечительству отозвал свой иск об отмене усыновления на основании заявления и уверений усыновителя об исправлении ситуации и любви к детям. Однако усыновитель не справилась с ситуацией. По информации социального педагога из приюта мальчики непослушные, недисциплинированные, агрессивные.

Практика рассмотрения гражданских дел об усыновлении детей

Усыновление может быть отменено судом по иску заинтересованной стороны, если этого требуют интересы усыновленного ребенка. Истцами по искам об отмене усыновления могут выступать органы опеки и попечительства, прокуратура, родители несовершеннолетнего, если они не лишены родительских прав, сам ребенок, достигший возраста 14 лет, усыновитель ст. Отмена усыновления ребенка не допускается, если ко времени подачи искового заявления усыновленный ребенок достиг возраста 18 лет, за исключением случаев, когда на отмену усыновления имеется взаимное согласие усыновителя и совершеннолетнего усыновленного, а также его родителей, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными ст. Шаг 1. Подготовьте исковое заявление и документы, обосновывающие ваши требования. В исковом заявлении необходимо указать основания требования об отмене усыновления и обстоятельства, на которых оно основано ч.

Можно ли отменить усыновление и как это сделать?

Усыновление чужого ребенка — серьезное, ответственное решение, которое в будущем не всегда может закончиться счастливо. Возможна ли отмена усыновления ребенка, каков порядок проведения процедуры, кто вправе инициировать процесс и на каких основаниях, какие документы нужны? Если родные по происхождению папа с мамой не исполняют должным образом своих родительских обязанностей, то их суд может лишить прав родителей. По отношению к усыновителям, не исполняющим родительского долга и ущемляющим права несовершеннолетнего, на законодательном уровне предпринимается иная мера — усыновление отменяют.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Они решили усыновить ребенка, но то, что сделал мальчик в зале суда… все просто замерли!

Что говорит семейный кодекс об отмене усыновления? Признание усыновления недействительным. Отмена решения об усыновлении. Последствия отмены усыновления для родителя и ребенка.

Закон предусмотрел круг лиц, обладающих правом требовать отмены усыновления ребенка.

Рассмотрение и разрешение дел об отмене усыновления осуществляются по правилам искового производства. Подсудность дел об отмене усыновления определяется аналогично подсудности дел об усыновлении, то есть дела об отмене усыновления в отношении детей, которых усыновили граждане Российской Федерации, рассматриваются в районных судах по месту жительства нахождения усыновленного. Что касается подсудности заявлений об отмене иностранного усыновления, Пленумом ВС РФ дано неудачное разъяснение. Ссылаясь на подсудность дел об усыновлении, установленную ст.

ОТМЕНА УСЫНОВЛЕНИЯ. Порядок и основания отмены усыновления.

.

.

Можно ли отменить усыновление после развода?

.

Кто может требовать отмены усыновления ребенка

.

Выясняем, в каких случаях можно отменить усыновление, а в каких нельзя и в каком порядке проводится данная процедура. Заходите и читайте.

Отмена усыновления: основания, порядок, правовые последствия процедуры

.

Отменить удочерение самим удочеренным

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как происходит усыновление (удочерение) ребенка
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. crosemarca1971

    Под интересами ребенка при усыновлении подразумевается обеспечение необходимых условий для его полноценного физического, психического и духовного развития.