+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяДача взяткиФорс мажор в договоре

Форс мажор в договоре

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Обстоятельства непреодолимой силы - чрезвычайные, непреодолимые, не зависящие от воли и действий участников экономического соглашения обстоятельства, в связи с которыми участники оказываются неспособными выполнить принятые ими обязательства. К форс-мажорным обстоятельствам относят: пожары, землетрясения, наводнения, другие стихийные бедствия. Возникновение форс-мажорных обстоятельств освобождает, участника, исполнителя договора от ответственности за выполнение принятых им обязательств. В настоящее время недостаточная правовая регламентация некоторых институтов гражданского права представляет собой угрозу стабильности имущественного оборота, среди которых важное место занимает непреодолимая сила. Несмотря на то, что обстоятельства непреодолимой силы известны со времен римского права, пока что достаточно трудно рассматривать этот правовой феномен системно. Исходя из правовой теории, обстоятельства непреодолимой силы бывают двух видов: 1 Природные явления: землетрясения, наводнения, ураганы, штормы, снежные заносы, сход лавины и др.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопрос: Скажите, следует ли обращать внимание на раздел договора о форс-мажоре? Какие можно предложить условия применения правил форс-мажора, чтобы учесть все случаи жизни.

В договоре аренды форс мажор

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Л юбой договор возлагает на стороны обязательства по его надлежащему исполнению. Но в ряде случаев выполнение договора становится невозможным в силу физических или юридических препятствий. Например, таможенный запрет на ввоз определенного вида продукции делает невозможным ее поставку.

Фактически для их определения существует множество понятий. Однако во всех случаях подобные события должны отвечать ряду признаков, позволяющих выделять их из иных обстоятельств неисполнения договора. На практике обстоятельства вне контроля стороны принято подразделять на три основных блока:. В настоящей статье мы постараемся рассмотреть особенности форс-мажорных обстоятельств в результате действий государственных органов.

События, подпадающие под понятие форс-мажора, должны быть неожиданными, чрезвычайными для исполняющей стороны. То есть либо явление непредсказуемо или нетипично для данного места и времени, либо его последствия намного выходят за пределы ожидаемых. Как правило, это подразумевает, что стороны договора не знали и не могли знать о наступлении подобного события при заключении договора.

Классическим примером непредсказуемого события является удар молнии. Решения и запреты государственных органов данному признаку отвечают с определенной долей условности.

Действительно, возможность принятия того или иного решения можно предположить, особенно с учетом того, что законопроекты, как правило, являются открытой информацией. Но при этом дать прогноз — станет данный проект законом и когда вступит в силу — достаточно сложно. Тем более, если речь идет о подзаконных нормативных актах. О возможности запрета на ввоз и реализацию молдавских и грузинских винопродуктов средства массовой информации начали говорить за полтора-два месяца до появления соответствующих государственных распоряжений, но мало кто из предпринимателей мог поверить в серьезность подобных заявлений.

Тем более что в политических играх сама возможность подобных запретов уже является оружием, и часто необходимость их введения отпадает в результате превентивных действий других государств. Вместе с тем необходимо помнить, что достаточно большое число законодательных актов вступает в силу после определенного промежутка времени.

Соответственно, если законодательный акт принят, но еще не вступил в силу на момент подписания договора, его действие для сторон уже не должно быть неожиданным. Поэтому определить, явилось ли решение государственного органа чрезвычайным для стороны или нет, можно только с учетом конкретных условий.

Второй признак — обстоятельства должны носить внешний по отношению к сторонам договора характер. То есть если наступление обстоятельств было инициировано одной из сторон или произошло в результате ее действия или бездействия, их невозможно рассматривать как форс-мажорные. Рассмотрим в качестве примера следующий случай. ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с юридической фирмы убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик ООО поручил, а исполнитель ответчик принял на себя оформление муниципальной образовательной лицензии. В связи с тем, что ответчик не оформил муниципальную образовательную лицензию, ООО заявило о расторжении договора и возврате полученных денежных средств.

Ответчик заявил о том, что неисполнение обязательств произошло по вине государственных органов и отказался возвращать полученное по договору. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска исходя из отсутствия вины исполнителя в неисполнении обязательств. В обосновании решения суд указал на то, что Комитет по образованию г.

Москвы отказал в выдаче муниципальной образовательной лицензии в соответствии с Положением о лицензировании образовательной деятельности. При этом суд исходил из того, что отказ произошел в связи с внесением в названное Положение изменений уже после заключения договора. Суд кассационной инстанции посчитал, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о возмещении убытков не могут быть признаны соответствующими закону, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В силу названной нормы закона бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

Вывод суда об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства не подтвержден соответствующими доказательствами. С учетом изложенного принятое по делу решение в части отказа в иске о взыскании убытков было отменено, а дело и направлено на новое рассмотрение постановление ФАС Московского округа от На первый взгляд, присутствуют обстоятельства форс-мажора, вызванные действиями государственных органов, то есть произошло изменение действующего законодательства во время действия договора.

Вместе с тем наличие подобных изменений еще не означает невозможность исполнения договора. Такие изменения могут касаться как условий лицензирования, так и формы заявления или порядка подачи документов. Таким образом, если отказ в вышеприведенном примере произошел по формальным основаниям документы оформлены в соответствии с требованиями прекративших свое действие нормативных актов , в действиях исполнителя есть все признаки вины.

Он не проявил должную степень осмотрительности и не проверил подаваемые заявления на соответствие их действующему законодательству. Третьим признаком является невозможность предотвращения события или преодоления последствий события наличными силами стороны. При этом усилия, приложенные стороной для предотвращения или преодоления последствий подобного события, должны быть разумными, в рамках общепринятой деловой практики.

При эмбарго на поставки определенного вида товаров нельзя ожидать, что аналогичные товары будут закуплены в другом государстве, которое не устанавливало подобное эмбарго. Естественно, акт государственного органа должен делать невозможным именно исполнение договора.

Ярким примером верности подобного подхода может служить постановление ФАС Московского округа от Московский арбитражный суд удовлетворил требования о взыскании задолженности за поставки винопродукции. Апелляционная инстанция отменила данное решение, сославшись на наличие форс-мажора в виде решения государственных органов. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи алкогольной продукции. Доказательств оплаты поставленного товара в установленные договором сроки ответчиком не представлено, поэтому требования в части взыскания задолженности признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Повторно рассматривая дело, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Алкогольная продукция изъята из оборота на основании писем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. При этом апелляционный суд сослался на то, что на основании этих писем приостановлено действие всех санитарно-эпидемиологических заключений на коньяки, вина и виноматериалы, ввозимые и изготовленные на территории Республики Молдова.

Реализация алкогольной продукции производства Республики Молдова была прекращена. Поскольку согласно заключенному договору стороны не несут ответственность за неисполнение обязательств, если объективная невозможность исполнения явилась следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, в том числе издания актов государственных органов, апелляционным судом сделан вывод о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Кассационная инстанция не признала выводы апелляционного суда законными и обоснованными.

Правило, предусмотренное пунктом 1 статьи Гражданского кодекса, является прямым продолжением правовых норм, содержащихся в статье , которое применяется в случае изъятия товара у покупателя третьим лицом по так называемому виндикационному иску ст. Однако при разрешении этого спора данная норма применению не подлежит. Права и обязанности сторон по договору — истца и ответчика — возникли с момента заключения договора поставки, то есть с 1 марта года.

Обязанность продавца по передаче товара была исполнена в сроки, установленные договором 15 марта года. Именно с этого момента, поскольку иное не установлено договором, право собственности на поставленный товар и, следовательно, все риски перешли на покупателя продукции.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по уплате товара в установленные договором и дополнительным соглашением к нему сроки в течение 21 календарного дня с момента получения товара на складе продавца , как установлено судом, не представлено. Письма не являются обстоятельствами, создающими объективную невозможность надлежащего исполнения покупателем договорных обязательств по оплате продукции.

Ссылка апелляционного суда на данные документы как на основание освобождения стороны по договору от исполнения обязательств несостоятельна. При указанных обстоятельствах постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции — оставлению в силе как законное и обоснованное. Данный судебный акт указывает на определяющий признак форс-мажора в результате действий государственных органов. Акт госоргана должен препятствовать непосредственному исполнению.

В вышеописанной ситуации запрет на реализацию молдавских вин никак не затронул вопросы денежного оборота, соответственно, техническая возможность осуществления оплаты товара была. Необходимо понимать, что даже если действия государственных органов делают невозможным исполнения по договору, их не всегда можно отнести к форс-мажорным. Контролирующие государственные органы запрещают реализацию продукции.

В связи с ее несоответствием требованиям по безопасности такие действия можно признать форс-мажорными, только если они явились следствием ужесточения стандартов после заключения договора.

Если же стандарты вступили в силу до этого момента, но по каким-либо причинам их применение не контролировалось, форс-мажора не возникает. Действие государственных органов, подпадающие под понятие обстоятельств вне контроля стороны, могут быть самыми разнообразными. Причем они могут быть ограничены рамками небольшого района объявление чрезвычайного положения или установление карантина или одного государства, когда, например, ужесточается валютное регулирование и устанавливается обязанность предварительного резервирования денежных сумм в иностранной валюте, в результате чего становится невозможно провести платежи в сроки, оговоренные сторонами.

А могут распространяться на несколько государств в случае, например, заключения международного договора, запрещающего транзит химических или ядерных отходов. Они могут делать невозможными как производство товаров введение новых технических стандартов, правил осуществления работ, экологических норм и т.

Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости утраченного имущества и убытков, понесенных истцом для восстановления нарушенного права. Суд установил, что договором была предусмотрена организация ответчиком перевозки партии замороженных сосисок по железной дороге в крупнотоннажных рефрижераторных контейнерах из порта города Клайпеды Республика Литва до железнодорожной станции Чукурсай Республика Узбекистан , однако указанный груз не был доставлен.

Вместе с тем при принятии обжалуемых решения и постановления арбитражные суды обоснованно исходили из того, что отношения сторон урегулированы договором, в соответствии с условиями которого и заявки от Суд также установил, что письмом Россельхознадзора Министерства сельского хозяйства РФ от В соответствии с договором истец также должен был представить ответчику документы, необходимые для организации транзита по территории РФ.

При рассмотрении заявленных требований арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал постановление ФАС Московского округа от Нормативно-правовой акт может устанавливать как временный, так и постоянный запрет.

При этом необходимо четко отграничивать общую невозможность исполнения договора от временной невозможности его исполнения. Если с полной невозможностью исполнения все достаточно понятно, то временная приостановка требует дополнительных соглашений между сторонами.

Только они вправе определить тот период, в течение которого исполнение договора представляет взаимный интерес. Данный период стороны, как правило, определяют при заключении договора в так называемых форс-мажорных оговорках. При этом не всегда можно предсказать, приводит ли государственный запрет к невозможности исполнить договор или только приостанавливает его исполнение.

Простой пример — введение запрета на ввоз мяса домашних животных в связи с эпизоотией в регионе. Понятно, что данный запрет будет снят по истечении определенного времени по окончании эпидемии , но предсказать конкретную дату, когда это произойдет, невозможно. С временной невозможностью исполнения тесно связана необходимость и обязанность лица, которое находится под воздействием обстоятельств вне ее контроля, уведомить своих контрагентов об их возникновении.

Данная обязанность напрямую вытекает из принципа добросовестности сторон по договору. Она нашла отражение и в международно-правовых актах.

В частности, Венская конвенция устанавливает п. При уведомлении о возникновении обстоятельств вне контроля стороны принято представлять доказательства их наличия.

ФОРС-МАЖОРНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: юридические аспекты для агробизнеса

Главная О компании Миссия История компании Признания и рейтинги Лицензии и аккредитации Фото галерея Клиенты Наши клиенты Отзывы клиентов Услуги Налоговая практика и налоговые споры Административная защита бизнеса Гражданская практика и хозяйственные споры Таможенное право и внешнеэкономическое регулирование Антимонопольное регулирование Корпоративная практика Оценочная деятельность Юридическое сопровождение бизнеса Услуги в сфере недвижимости Пресс-центр Публикации Дайджест правовых новостей Полезное Вакансии Контакты Контакты Написать письмо. Наши публикации. Необходимость отражения в тексте сделки условий о форс-мажоре вызвана тем, что форс-мажор при его подтверждении освобождает сторону от несения ответственности за частичное, либо полное неисполнение своих обязательств по сделке, а точнее продлевает сроки исполнения обязательств. Force majeure — высшая сила, непреодолимая сила. Действия властей. Например, запрещение или ограничение экспорта и импорта в соответствующую страну эмбарго , ограничение или запрет перевозок грузов, международные санкции, налагаемые международными организациями, и т. Согласно ст.

Действия государственных органов и форс-мажор

Ни одна из Сторон не будет нести ответственности за полное или частичное невыполнение любых своих обязательств, если невыполнение будет являться прямым следствием обстоятельств непреодолимого форс-мажорного характера, находящихся вне контроля Сторон, возникших после заключения Договора. Форс—мажорными обстоятельствами по Договору являются: военные действия, забастовки, пожары, наводнения, землетрясения и иные стихийные бедствия. При этом срок исполнения обязательств по Договору соразмерно отодвигается на время действия таких обстоятельств и их последствий. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему договору, о наступлении, предполагаемом сроке действия и прекращении вышеуказанных обстоятельств немедленно, в письменной форме, известит другую Сторону.

Почти в каждом договоре есть условия, связанные с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, или, иначе говоря, форс-мажором. Эти положения кочуют из договора в договор, и редко кто обращает на них внимание. Очевидно, что отсутствие условий о форс-мажоре не сделает договор недействительным и не послужит основанием считать его незаключенным. Зачем же тогда в текст договора включают этот раздел?

С ельское хозяйство было и остается деятельностью с высокой степенью риска утраты вложенных инвестиций.

Форс-мажор или обстоятельства непреодолимой силы. Что относится к форс-мажору при исполнении договора о закупках? Какие имеются виды форс-мажорных обстоятельств?

Форс-мажор по договору аренды или обстоятельства непреодолимой силы

В хозяйственной деятельности предприятий и предпринимателей нередко возникают ситуации, когда одна из сторон договора не может выполнить свои обязательства по независящим от нее причинам и, для избежания штрафных санкций и иных видов ответственности, ссылается на форс-мажорные обстоятельства в договоре. Согласно ч. Исключительные погодные условия и стихийные бедствия эпидемия, циклон, торнадо, сильный шторм, ураган, наводнение, нагромождение снега, гололедица, землетрясение, засуха, пожар, проседание и сдвиг почвы. Непредвиденные ситуации, вызванные действиями стороны, не являющейся стороной договора военные действия или их угроза, гражданские беспорядки, революция, забастовки, пиратство, саботаж, взрывы, авария, пожары и т.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Л юбой договор возлагает на стороны обязательства по его надлежащему исполнению.

Форс-мажор и хоздеятельность: правовые аспекты

Наталья Романова. Из этой статья вы узнаете: какие обстоятельства относятся к форс-мажору и как подтвердить наступление таких обстоятельств для целей налогообложения. Что можно сделать на практике: пользуясь нашими рекомендациями, правильно действовать при наступлении форс-мажорных обстоятельств, принять экономически выгодное решение, избежать уплаты неустойки и других санкций, а также налоговых рисков. Под форс-мажором понимают события, которые невозможно предвидеть и предотвратить. Например, стихийные бедствия, забастовки, военные действия. То есть это чрезвычайные события. Наступление таких событий может помешать субъектам хозяйствования далее — СХ выполнить свои договорные обязательства.

Наши публикации

Для успешного ведения бизнеса, необходимо учитывать огромное количество разнообразных факторов, начиная от подбора персонала, заканчивая просчетами всех возможных видов рисков. Обладая необходимыми знаниями и опытом, просчитать можно многое: налоговые риски, возможные изменения курсов валют и ценных бумаг, даже в некоторых случаях возможную политическую ситуацию в стране. Но есть такие обстоятельства, которые возникают совершенно неожиданно и не поддаются прогнозированию и контролю. Такие обстоятельства принято называть форс-мажорными. Гражданский кодекс РФ форс-мажорные обстоятельства называет обстоятельствами непреодолимой силы, но при этом не раскрывает содержания термина. Согласно п. Положения обстоятельства непреодолимой силы форс-мажор — это чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных контрактных обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора контракта , либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора контракта.

Из сказанного вытекает, что при заключении договора стороны должны указать, какие обстоятельства будут считаться форс-мажором.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tiofidumze1987

    Клевета ук рф состав преступления Пердворительный договор купли продажи

  2. biomarnicel1980

    на журналы

  3. ceuworlsurac1986

    Подпишитесь на год за руб.

  4. rafpastnaletz1976

    ПРОДАВЕЦ обязуется на условиях настоящего Договора поставить, а ПОКУПАТЕЛЬ . Действие форс-мажорных обстоятельств не служит основанием.