+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяАвтомобильное правоГде после суда хронят дело

Где после суда хронят дело

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Где после суда хронят дело

Черемушкинский районный суд Москвы признал незаконным постановление о возбуждении уголовного дела против Кантемира Карамзина. Если в десятидневный срок решение суда не будет обжаловано, Кантемир Карамзин должен выйти на свободу. Дело Кантемира Карамзина уже окрестили вторым делом Сергея Магнитского. Как и умершего в СИЗО юриста-аудитора, его обвинили в экономическом преступлении. Как и в истории с Магнитским, в его деле замешаны высокопоставленные офицеры ФСБ; следствие по делу намеренно затягивалось; подозреваемого держали в одной камере с уголовниками, избивали, лишали медицинской помощи. Между тем фамилия Дорофеева упоминалась в СМИ в связи с арестом журналиста Ивана Голунова , которому силовики подкинули наркотики.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Строго говоря, первое заседание состоялось 25 мая, но затем суд взял паузу для ознакомления с материалами, а к рассмотрению дела по существу приступил 7 июля. Процесс проходил в бывшем здании Комитета народного контроля на Ильинке, откуда КС в году переехал в Петербург.

Где после суда хронят дело

Строго говоря, первое заседание состоялось 25 мая, но затем суд взял паузу для ознакомления с материалами, а к рассмотрению дела по существу приступил 7 июля. Процесс проходил в бывшем здании Комитета народного контроля на Ильинке, откуда КС в году переехал в Петербург. Судьи заседали в черных мантиях, что поначалу вызывало иронические комментарии. Все 13 членов суда ранее состояли в КПСС, ни один не вышел из партии до ее роспуска, а некоторые и во время процесса публично хвалились тем, что хранят партийные билеты.

Он был инициирован как раз представителями распущенной компартии. Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian. Первый указ, который Ельцин эффектно подписал прямо в ходе заседания Верховного Совета, отмахнувшись от возражений Михаила Горбачева, касался лишь российской Компартии и не прекращал ее деятельность полностью, а лишь приостанавливал "до окончательного решения вопроса в судебном порядке". В указе от 6 ноября президент дал развернутую политическую оценку КПСС, согласно которой та "никогда не была партией".

Чтобы Кремль однозначно не оказался в роли оправдывающегося ответчика, депутаты Котенков, Румянцев и Безруков подали встречное ходатайство о проверке конституционности самой КПСС. Суд объединил два дела в одно. Президентская сторона предпочла бы обойтись без процесса и указывала своим оппонентам, что те ломятся в открытую дверь: никто не препятствует приверженцам марксизма-ленинизма создать партию заново на общих основаниях, речь идет не о попытке "судить идею", а лишь об упразднении несовместимого с демократией властного механизма.

Тем, однако, хотелось моральной победы над Ельциным путем признания его указов незаконными. Кроме того, на кону была судьба многомиллионной партийной собственности. Им важно было вернуть имущество и денежные средства партии как основу последующей деятельности. Именно это интересовало представителей компартии в первую очередь". После октябрьского переворота большевики откровенно руководствовались революционным правосознанием и своим пониманием исторической целесообразности.

Известный антикоммунистическими убеждениями поэт-сатирик Александр Иванов советовал демократам отплатить своим неприятелям той же монетой и просто объявить: "Мы вас запрещаем! Однако коммунисты и не декларировали приверженности правовому государству. Демократы, пойдя по формально-юридическому пути, сами себя загнали в ловушку. Один из основополагающих принципов права гласит: закон обратной силы не имеет, никто не может быть наказан за действие, не считавшееся преступлением в момент его совершения.

Именно по этой причине фактически провалились все попытки суда над бывшими лидерами в восточноевропейских странах. Защита указывала: обвиняемые действовали в рамках законов своего времени, а коммунистическая система как таковая юридически не признана преступной.

Когда речь заходила об осуждении системы, в ход шел другой аргумент: в преступлениях могут быть повинны только конкретные лица, а "судить идею" нельзя. Выходило, что людей судить нельзя, и идею тоже нельзя. Правда, эти доводы не были приняты во внимание Нюрнбергским трибуналом. Однако нацистских бонз судили за военные преступления и Холокост, а не установление диктатуры и попрание прав человека. Токийский суд также не касался внутренних японских дел. Кроме того, Нюрнбергский процесс был организован победителями в потерпевшей военное поражение и оккупированной стране.

Как замечает журналист и историк Леонид Млечин, "едва ли сама Германия смогла бы с такой же твердостью судить саму себя". Позиция истцов строилась, в основном, на том, что КПСС якобы являлась такой же общественной организацией, как общество охотников или слепых, а ликвидировать общественные организации вправе только суд. Их оппоненты указывали, что структура КПСС была приспособлена для нужд государственного управления, а не общественно-политической деятельности, все сколько-нибудь существенные назначения должностных лиц производились исключительно с санкции партийных комитетов, любые их решения и даже устные указания секретарей и аппаратчиков имели обязательную силу.

Президентская сторона представила огромное количество ранее секретных документов о преступлениях советской власти. Однако к лету года практически все они уже были обнародованы. Особых сенсаций не прозвучало. Никто из них не изменил своих взглядов и не проявил ни малейшего раскаяния. Особенно непримиримо оправдывал советскую систему бывший кандидат в члены политбюро и секретарь ЦК по строительству и топливно-энергетическому комплексу Владимир Долгих.

В году он оказался в центре внимания в связи со скандалом вокруг шашлычной "Антисоветская". В сентябре суд вызвал в качестве свидетеля Михаила Горбачева, но тот не явился, предпочтя уплатить штраф. По словам Анатолия Собчака, последний генсек КПСС продолжил "заложенную Лениным традицию отказа от явки в суд руководителей компартии, которая с самого начала своей деятельности поставила себя выше суда и закона".

Вместе с тем, по оценке Собчака, "Горбачев оказался умнее своих противников", не скрывавших намерения использовать его появление в суде для личных нападок. Председатель КС Валерий Зорькин публично выразил мнение, что Горбачев своей неявкой "расстался с правами гражданина России", чем, по мнению многих, вышел за рамки судейской этики. Прежде мало кому известный профессор Высшей юридической заочной школы МВД предложил свои экспертные услуги Верховному Совету РСФСР и в октябре года был выдвинут на пост главы Конституционного суда парламентской группой "Коммунисты за демократию".

Это был первый случай открытого неподчинения воле сверхпопулярного тогда президента. После противостояния между президентом и парламентом осенью года, в котором Зорькин занял сторону последнего, ему пришлось уйти с поста председателя КС, оставшись рядовым судьей. В году он вернулся на прежнюю должность, которую занимает и поныне. После построения в России "вертикали власти" роль Конституционного суда заметно снизилась. Последний раз Зорькин привлек к себе внимание в январе нынешнего года, когда заподозрил участников антипутинских митингов в готовности призвать в Россию "спецназ НАТО".

Вскоре после этого в одном из интервью Валерий Зорькин дал свое определение понятию права: "Это плод определенных компромиссов, который позволяет людям жить в согласии друг с другом в каждую данную минуту".

Соответственно, были признаны соответствующими конституции указы Бориса Ельцина в части, касающейся прекращения деятельности структур КПСС от райкома и выше, как органов, в обход демократических процедур присвоивших себе полномочия государственной власти. Неконституционными суд объявил пункты указов о роспуске первичных организаций, созданных по территориальному признаку, что позволило сторонникам Геннадия Зюганова уже через три месяца воссоздать и зарегистрировать компартию. Половинчатое решение было принято и в отношении партийного имущества.

Суд признал за бывшей КПСС право требовать возвращения собственности в судебном порядке, но одновременно подтвердил законность роспуска ее руководящих организационных структур и никого не объявил правопреемником.

В результате предъявлять иски оказалось некому. Вышло, как в известной советской шутке: "Вы имеете право, но не можете". Один из представителей президента Михаил Федотов заявил: "На восемьдесят процентов процесс мы выиграли". Не получилось. Неприятности прежней жизни быстро забывались, страну волновали сегодняшние беды", - писал Леонид Млечин. В недавнем телеинтервью Дмитрий Медведев, выражая надежду на то, что "Единая Россия" под его водительством обретет второе дыхание, привел в пример компартию, которую, мол, в свое время хоронили, а она возродилась и неплохо себя чувствует.

По мнению многих политологов, она могла бы значительно прибавить в весе, если бы перестала ассоциировать себя с советским прошлым и особенно с фигурой Сталина, а сделалась социал-демократической партией с упором на европейские левые ценности. Действительно, польские, румынские, болгарские, венгерские и словацкие посткоммунисты побеждали на выборах и находились у власти. Но, судя по действиям и заявлениям КПРФ, пока ее политику определяют нежелающие поступаться принципами.

В середине х годов СМИ много писали о возможности повторного роспуска компартии. Соответствующий указ якобы чуть ли не лежал уже на столе у президента.

Однако, если такие идеи и циркулировали в окружении Бориса Ельцина, в жизнь они не воплотились. Как заметил тогда один аналитик, если политическая партия реально способна выиграть выборы, то ее невозможно запретить, не вводя военного положения, а если нет, то и запрещать не стоит.

Основной спор шел вокруг того, была ли КПСС политической партией в общепринятом смысле слова или частью государственной машины, и формировалось ли ее имущество только из членских взносов и доходов от издательской деятельности, или оно являлось в значительной степени государственной собственностью. По поводу законности деятельности КПСС все точки расставлены. Конституционный суд в году принял ясное решение, обладающее высшей юридической силой.

Поэтому нет необходимости в каком-то новом "суде над КПСС". Она подлежит суду истории. Что касается первичных партийных организаций, то объявление их вне закона было бы, так или иначе, направлено против рядовых коммунистов и могло бы в дальнейшем привести к постановке вопроса о люстрации.

Этот мотив, несомненно, присутствовал в головах судей и повлиял на решение. Что послужило главным мотивом обращения в Конституционный суд? На мой взгляд, сторонники КПСС руководствовались, прежде всего, политическими целями, хотя вопрос о собственности тоже был важен. Михаил Горбачев относился нейтрально к этому процессу, не поддерживал и не противодействовал. И не считал, что осуждение КПСС лично против него направлено. Мне так кажется. Правовых оснований для данных решений у Ельцина не было.

Главное обвинение против КПСС состояло в сращивании с государством, но после конституционной реформы года [отмены 6-й статьи Конституции о руководящей роли КПСС] его уже не было. Партия выдвигала первых секретарей на посты председателей Советов, но то же самое сегодня делает "Единая Россия".

И эту реформу провела сама КПСС. И в Минюсте она в году зарегистрировалась, как положено. Но, если бы суд полностью отменил указы, это дестабилизировало бы общество и поставило бы под угрозу его собственное существование. Поэтому судьи, в первую очередь Валерий Зорькин, долго искали компромиссную формулу и нашли ее. Все участники процесса были удовлетворены: с одной стороны, Ельцин не потерял лицо, с другой стороны, решение дало возможность развиваться нормальному демократическому процессу и восстановить компартию.

Вердикт по поводу собственности - КПСС имеет право требовать возврата имущества через суд, но восстановить ее как юридическое лицо нельзя - хитрая уловка.

Это связано именно с проблемой собственности. Похожие темы История Россия. Новости по теме. Коммунизм: проект, пытавшийся изменить мир. Выбор КПРФ: "синица" или "журавль"? Что делать с диктаторами? Михаил Горбачев: "Нам не хватало свободы слова и вообще свободы". Зорькин: "креативный класс" подрывает суверенитет России.

Другие истории раздела.

ХРАНЕНИЕ СУДЕБНЫХ ДЕЛ И ДОКУМЕНТОВ В АРХИВЕ

Экономика сегодня. Киевский Окружной административный суд открыл дело, истцы по которому требуют установить запрет на выезд с Украины генеральному прокурору страны Юрию Луценко. Иск подал бывший мэр украинской столицы Леонид Черновецкий, сообщается в Facebook арбитража. Подробнее о событии Киевский суд завёл дело против генпрокурора Украины News. Ранее телеграм-канал Baza написал, что увольнение связано с тем, что она дала положительный отзыв на новый порядок медосмотра для водителей.

Оправдан, но не отпущен

Балашихинский городской суд завтра, 8 октября, решит вопрос о продлении ареста юриста Кантемира Карамзина, который полгода находится в СИЗО-8 Сергиева Посада. Его защита настаивает, что никаких законных оснований удерживать подозреваемого под стражей нет. Черемушкинский суд Москвы недавно признал возбуждение уголовного дела против Кантемира Карамзина незаконным.

Перевод настоящего решения является техническим и выполнен в ознакомительных целях. Может быть подвергнуто редакционной правке.

При учете и хранении дел и других материалов в архиве соблюдаются правила, предусмотренные: Перечнем документов Министерства юстиции СССР, органов, учреждений юстиции и судов, с указанием сроков хранения58, сдобренным Центральной экспертно-проверочной комиссией Главного архивного управления при Совете Министров СССР 23 ноября г. Инструкцией о порядке хранения, отбора и сдачи в архив документов судов, одобренной Центральной экспертно-проверочной комиссией Главного архивного управления при Совете Министров СССР 18 апреля г.

Идеи оформления, стиль и все содержание сайта www. Любое использование материалов сайта допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на www. Размер шрифта ссылки или гиперссылки не должен быть меньше шрифта текста используемого материала.

Суд рассмотрит дело об основаниях для национализации ПриватБанка после выборов

Как рассказали правозащитники, ему стало плохо в полиции — врачи подозревали у него сотрясение мозга и перелом ребер. Нужны рентген и госпитализация, - сказал руководитель международной правозащитной группы "Агора" Павел Чиков, адвокаты которой защищают журналиста. Дальнейшие обследования не нужны, - рассказал главный врач Александр Мясников. Что же случилось с Иваном Голуновым?

.

"Дело КПСС": между правом и политикой

.

Юрист под грифом «секретно»

.

20 лет назад в Конституционном суде России начались слушания по и во время процесса публично хвалились тем, что хранят партийные билеты. . КС ушел от оценки конституционности КПСС и Компартии.

Дело №41261/17 «Володина против России»

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.